Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-437

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего - Кулинченко О.М.,

судей - Шишева Б.А.и Григоровой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания - Чич А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Секриеру В.И. на письмо заместителя председателя Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года,

заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Секриеру В.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании письма - ответа судьи Майкопского гарнизонного военного суда N от ДД.ММ.ГГГГ года, выразившееся, по его мнению, в отказе в выдаче исполнительно листа по гражданскому делу N г.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель председателя Майкопского городского суда за N направил ему письмо с разъяснением об отсутствии оснований для принятия заявления к производству суда.

ДД.ММ.ГГГГ Секриеру В.И. обратился с частной жалобой на указанное письмо, полагая, что оно подлежит отмена и просил рассмотреть вопрос о принятии его к производству суда.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, судебная коллегия считает жалобу Секриеру В.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Главой 39 ГПК РФ определен порядок рассмотрения дел в суде второй инстанции. В соответствии с положениями указанной главы, в частности, ч. 1 ст. 331 ГПК РФ установлено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено настоящим Кодексом;

Между тем, согласно представленных материалов Майкопским городским судом никакого процессуального документа по заявлению Секриеру В.И., поданному ДД.ММ.ГГГГ принято не было.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Поскольку письмо заместителя Председателя Майкопского городского суда не является в силу приведенных процессуальных норм таковым, то оснований для удовлетворения жалобы Секриеру В.И. не имеется.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении частной жалобы Секриеру В.И. надлежит отказать.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328, ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Секриеру В.И. в удовлетворении частной жалобы.

Председательствующий О.М. Кулинченко

судьи Б.А. Шишев

Ж.В. Григорова