Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 11 апреля 2014 г. по делу N 33-457

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.

судей - Козырь Е.Н., Безуглова В.В.

при секретаре судебного заседания - Хаджемуковой М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Комитета труда и социальной защиты населения по г. Майкопу на решение Майкопского городского суда от 11 февраля 2014 года, которым постановлено:

иск Плево "данные изъяты" к Комитету труда и социальной защиты населения по г. Майкопу о признании права выплаты денежной компенсации удовлетворить.

Признать за Плево "данные изъяты" право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда причиненного здоровью с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Комитета труда и социальной защиты населения по г. Майкопу в пользу Плево "данные изъяты" недополученную компенсацию в размере "данные изъяты" за счет денежных средств выделяемых на эти цели.

Заслушав доклад судьи Безуглова В.В., объяснения представителя ответчика Комитета труда и социальной защиты населения по г. Майкопу по доверенности - Дауровой М.Я., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Плево И.П. по ордеру - адвоката Сайфутдинова Ф.В., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего решение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плево И.П. обратился в суд с иском к Комитету труда и социальной защиты населения по г. Майкопу о взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации.

В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ во время прохождения военной службы по призыву получил "данные изъяты" и "данные изъяты". В "данные изъяты", после ухудшения состояния здоровья в связи с "данные изъяты" ему была установлена "данные изъяты" инвалидности. Причиной инвалидности было указано общее заболевание бессрочно, несмотря на пояснения истца о том, что ранение было получено на фронте. ДД.ММ.ГГГГ после обращения в "данные изъяты" для переосвидетельствования истцу была установлена бессрочно инвалидность "данные изъяты", с указанием на то, что причиной инвалидности явилась военная травма. Из-за неправильного установления причины инвалидности ему не была назначена компенсация в возмещение вреда здоровью в соответствии с Федеральным законом от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившему в силу с 01 января 2012 года, на получение которой он имел право. В связи с этим, просил суд признать за ним право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Комитет труда и социальной защиты населения по г. Майкопу просит отменить решение Майкопского городского суда от 11 февраля 2014 года и принять новое, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных им требований. В обоснование жалобы указывает на то, что выводы суда о получении истцом "данные изъяты" не соответствует обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что в архивной справке фамилия истца указана "Плева", а не "Плево".

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит оспариваемое решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с части 13 статьи 3 Федерального закона от 01 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере: 1) 14 000 рублей - инвалиду I группы; 2) 7 000 рублей - инвалиду II группы; 3) 2 800 рублей - инвалиду III группы.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на "данные изъяты" истец получил "данные изъяты", по поводу чего находился на излечении в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ - в "адрес", из которого ДД.ММ.ГГГГ выбыл в батальон выздоравливающих.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу Плево И.П. была установлена бессрочно инвалидность "данные изъяты" причиной которой явилось общее заболевание, а ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена бессрочно инвалидность "данные изъяты", причиной которой явилась военная травма.

Суду апелляционной инстанции представитель Комитета труда и социальной защиты населения по г. Майкопу пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачивается данная компенсация в размере, установленном законом. В связи с тем, что инвалидность "данные изъяты", причиной которой явилась военная травма, установлена истцу только в ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени данная компенсация ему не выплачивалась.

Между тем, в соответствии с пунктом 10 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2012 года N 142, ежемесячная денежная компенсация назначается со дня возникновения права на нее.

По общему правилу, согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, право на возмещение вреда возникает с момента его причинения, а принятием отдельных нормативных актов устанавливается лишь механизм, объем и характер его возмещения.

Поскольку в справке "данные изъяты" об установлении ДД.ММ.ГГГГ истцу бессрочно "данные изъяты" инвалидности причиной указана военная травма, а доказательств иного ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, право на получение ежемесячной денежной компенсации возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня вступления в силу Федерального закона от 01 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

В связи с этим, судом правильно в силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ за истцом признано право на получение спорной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ и обоснованно с Комитета труда и социальной защиты населения по г. Майкопу взыскана недополученная спорная выплата за указанный период.

Каких-то иных правовых доводов, способных повлечь отмену судебного решения в силу закона, в апелляционной жалобе не приведено. Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность вынесенного по делу решения и не могут служить основанием к его отмене, поскольку по существу сводятся к несогласию с принятым решением.

При таких обстоятельствах, проверив постановленное решение суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его законным, обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального права и процессуального закона. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета труда и социальной защиты населения по г. Майкопу - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ш. Бзегежева

Судьи: Е.Н. Козырь

В.В. Безуглов