Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 07 февраля 2014 г. по делу N 33-176

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего- Бзегежевой Н.Ш.

судей: Сиюхова А.Р. и Панеш Ж.К.

при секретаре Панеш С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе лица привлеченного к административному надзору Грибановой Н.И. на решение Майкопского городского суда от 18.12.2013, которым постановлено:

заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 6 УФСИН России по Республике Адыгея об установлении административного надзора в отношении Грибановой ФИО8 удовлетворить.

Установить в отношении Грибановой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной в "адрес" городского поселения "адрес" Республики Адыгея по "адрес", административный надзор на срок "данные изъяты"

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Грибановой ФИО11 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Грибановой ФИО10 следующие административные ограничения: запретить посещение места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы Республики Адыгея, являться на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

И.о. начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Адыгея, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении осужденной Грибановой Н.И., подлежащей освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, которая признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Заинтересованное лицо Грибанова Н.И. с заявлением не согласилась. В обоснование своих возражений пояснила, что в период отбывания наказания она не признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд первой инстанции принял изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Грибанова Н.И. просит отменить решение суда первой инстанции. Полагает, что, судом не обоснованно установлен срок административного надзора на восемь лет, поскольку она за время отбывания наказания не имела взысканий, а имела только поощрения. Предусмотренным ст. 116 УИК РФ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания признана не была.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Адыгея, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, достаточно исследовал их и к установленным правоотношениям применил надлежащий закон.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных норм Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как усматривается из материалов дела, приговором Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Грибанова Н.И. была осуждена за совершение особо тяжкого преступления к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Грибанова Н.И. освобождена от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы, на основании Указа Президента РФ N1224 от 03.07.2000 г. по акту помилования, судимость по которому не снята.

Кроме того, приговором Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., Грибанова Н.И., признана виновной в совершении тяжкого преступления, и ей, с учетом опасного рецидива, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты" без штрафа с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее малолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Постановлением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Грибановой Н.И. отменена отсрочка отбывания наказания, и она направлена для отбывания наказания в виде "данные изъяты" лишения свободы в ИК общего режима.

Удовлетворяя требования ФКУ ИК-6 УФСИН России по РА и устанавливая административный надзор за освобождаемой из мест лишения свободы, суд верно исходил из того, что Грибанова Н.И. совершила тяжкое преступление при опасном рецидиве, в связи с чем, административный надзор за ней должен быть установлен в обязательном порядке.

Определяя срок административного надзора, суд правильно применил положения статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, регламентирующей сроки установления административного надзора.

Так, в силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приняв во внимание, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет, как это следует из п. г части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд правомерно установил срок административного надзора в отношении ФИО12 8 лет, в связи с чем, приведенные в жалобе доводы о завышенном сроке административного надзора судебная коллегия полагает несостоятельными.

Установление в отношении Грибановой Н.И. административного надзора не свидетельствует о нарушении судом требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04 ноября 1950 года.

Временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено Федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации. При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда от 18.12.2013г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий- Н.Ш. Бзегежева

Судьи: А.Р. Сиюхов

Ж.К. Панеш