Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 28 января 2014 г. по делу N 33-134

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Ткаченко В.В.

судей - Муращенко М.Д., Безуглова В.В.

при секретаре судебного заседания - Пханаевой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца ОАО "Промсвязьбанк" на определение Кошехабльского районного суда от 08 ноября 2013 года, которым постановлено:

частную жалобу Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению Тамасян О.Ф. о повороте исполнения судебного акта возвратить Открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк".

Заслушав доклад судьи Безуглова В.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея

УСТАНОВИЛА:

определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика Тамасяна О.Ф. о повороте исполнения судебного акта удовлетворено, осуществлен поворот исполнения определения Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вышеуказанным определением, истец ОАО "Промсвязьбанк" ДД.ММ.ГГГГ подал "предварительную" частную жалобу, а ДД.ММ.ГГГГ - частную жалобу.

В связи с тем, что в "предварительной" частной жалобе истца ОАО "Промсвязьбанк" от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали ссылки на основания, по которым лицо, подавшее жалобу, считает обжалуемое постановление подлежащим отмене или изменению, а при подаче частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ был пропущен срок обжалования и заявитель не просил о его восстановлении, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ дело по частной жалобе истца ОАО "Промсвязьбанк" на определение Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ снято с рассмотрения и возвращено в Кошехабльский районный суд для устранения недостатков, допущенных судом при направлении дела в суд второй инстанции.

Суд постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе истец ОАО "Промсвязьбанк" просит отменить определение Кошехабльского районного суда от 08 ноября 2013 года, полагая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Исходя из требований части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы в случае подачи апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной.

Из содержания "предварительной" частной жалобы видно, что она не соответствует требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ. При таких данных судье следовало вынести определение об оставлении "предварительной" частной жалобы без движения и предоставить истцу срок для исправления допущенных недостатков.

Те обстоятельства, что частная жалоба, поименованная "предварительной", подана ДД.ММ.ГГГГ, а основная частная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о пропуске срока обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку гражданское процессуальное законодательство не ставит право гражданина на подачу частной жалобы в зависимость от необходимости обозначения ее предварительной или основной.

При таких данных коллегия судей полагает неверным вывод суда первой инстанции о возврате частной жалобы истца на определение от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока обжалования.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение судьи Кошехабльского районного суда от 08 ноября 2013 года отменить, а дело - возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330, 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 08 ноября 2013 года, отменить.

Дело по исковому заявлению Краснодарского филиала открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" к Тамасяну "данные изъяты" об обращении взыскания на заложенное имущество с частными жалобами истца на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: В.В. Ткаченко

Судьи: М.Д. Муращенко

В.В. Безуглов