Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-485

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего - Панеш Ж.К.

судей - Богатыревой Е.В. и Мамий М.Р.

при секретаре судебного заседания - Пханаевой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя судебного пристава-исполнителя Кошехабльского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея на определение Кошехабльского районного суда от 06.03.2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Кошехабльского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея о разъяснении положений исполнительного документа, изменении способа и порядка исполнения решения суда, отказать.

Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП по Республике Адыгея обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В обоснование заявления указала, что из материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ N N возбужденного на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что на администрацию муниципального образования "Кошехабльский район" возложена обязанность по приобретению жилого помещения, площадью "данные изъяты" кв.м., для предоставления его Мищенко С.П. по договору социального найма в "адрес" "адрес", с учетом стоимости одного квадратного метра, общей площади жилья на вторичном рынке в 1 квартале 2012 года по Кошехабльскому району. С момента возбуждения исполнительного производства администрацией муниципального образования "Кошехабльский район" неоднократно объявлялся аукцион на предмет приобретения жилого помещения, о чем еженедельно в местной газете "Кошехабльские вести" размещалось уведомление, однако заявок на продажу жилья от населения не поступало. Администрация муниципального образования "Кошехабльский район" своим жилищным фондом не располагает. Стоимость одного квадратного метра общей площади жилья на вторичном рынке изменилась в 2014 году по сравнению с 1 кварталом 2012 года. Просила разъяснить, какие дополнительные действия необходимо совершить администрации муниципального образования "Кошехабльский район" для исполнения требований исполнительного документа в пользу Мищенко С.П., изменить способ и порядок исполнения исполнительного документа при изменении стоимости одного квадратного метра общей площади жилья на вторичном рынке в 2014 году в Кошехабльском районе; изменить способ и порядок исполнения исполнительного документа в части выделения целевых денежных средств на приобретение жилого помещения.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кошехабльского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея поддержала поданное заявление, просила его удовлетворить.

Истцы Мищенко С.П. и Мищенко Г.П., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - администрации муниципального образования "Кошехабльский район" Байкулова К.К. просила отказать в удовлетворении заявления.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение Кошехабльского районного суда от 06.03.2014 года и разрешить вопрос по существу. По мнению заявителя, при вынесении оспариваемого определения суд не учитывал, что с момента возбуждения исполнительного производства администрацией муниципального образования "Кошехабльский район" неоднократно объявлялся аукцион на предмет приобретения жилого помещения, в местной печати публиковались заявки. Указывает, что стоимость одного квадратного метра общей площади жилья на вторичном рынке в 2014 году в Кошехабльском районе существенно изменилась в сравнении с первым кварталом 2012 года.

В возражениях на частную жалобу заинтересованное лицо - администрация муниципального образования "Кошехабльский район" в лице главы муниципального образования "Кошехабльский район" просит оставить определение Кошехабльского районного суда от 06.03.2014 года без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Решением Кошехабльского районного суда от 18.11.2011 года заявление Мищенко С.П. и Мищенко Г.П. о признании незаконным действий администрации муниципального образования "Кошехабльский район" в части отказа в предоставлении жилого помещения вне очереди и обязании предоставить жилое помещение удовлетворено. Признаны незаконными действия администрации муниципального образования "Кошехабльский район" в части отказа в предоставлении жилого помещения вне очереди, на администрацию муниципального образования "Кошехабльский район" возложена обязанность по предоставлению Мищенко С.П. жилого помещения вне очереди.

На основании заявления Мищенко Г.II. и Мищенко С.П., Кошехабльский районный суд определением от 15.05.2012 года разъяснил вышеуказанное решение, указав, что администрацией муниципального образования "Кошехабльский район" при предоставлении жилого помещения Мищенко С.П. необходимо учитывать его состав семьи, которая состоит: из жены - Мищенко ФИО12, сына - Мищенко ФИО13, "данные изъяты" года рождения, сына - Мищенко ФИО14, "данные изъяты" года рождения.

Кроме того, на основании заявления судебного пристава- исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП по "адрес", определением Кошехабльского районного суда от 15.05.2012 года разъяснено решение Кошехабльского районного суда от. 11.2011 года, с указанием, что необходимая площадь жилого помещения, которую администрация МО "Кошехабльский район" обязана предоставить Мищенко С.П. определяется муниципальным образованием "Кошехабльский район", исходя из уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемым по договорам социального найма и других факторов, в населенном пункте по месту жительства Мищенко С.П. в с. Вольное, Кошехабльского района Республики Адыгея.

Определением Кошехабльского районного суда от 02.08.2013 года изменен способ и порядок исполнения решения Кошехабльского районного суда от 18.11.2011 года, постановлено обязать администрацию МО "Кошехабльский район" приобрести жилое помещение, площадью "данные изъяты" кв.м. для предоставления Мищенко С.П. по договору социального найма в "адрес" "адрес" "адрес", с учетом стоимости одного квадратного метра общей площади жилья на вторичном рынке в 1 квартале 2012 года по Кошехабльскому району в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, суд первой инстанции обоснованного исходил из того, что с учетом вынесенных Кошехабльским районным судом двух определений о разъяснении решения Кошехабльского районного суда от 18.11.2011 года и определения об изменении его способа и порядка исполнения, решение суда неясностей, требующих разъяснения не содержит.

Поскольку требования заявителя по сути направлены на изменение содержания решения суда первой инстанции, заявление о его разъяснении и изменении способа и порядка исполнения не подлежит удовлетворению.

В выделении Мищенко С.П. целевых денежных средств для приобретения в собственность жилого помещения судом верно отказано, поскольку Мищенко С.П. встал на учет для улучшения жилищных условий после 01.01.2005 года и ему должно быть предоставлено жилое помещение только по договору социального найма во внеочередном порядке.

При этом, изменение стоимости одного квадратного метра общей площади жилья на вторичном рынке в 2014 году не может служить достаточным и безусловным условием для изменения способа и порядка исполнения решения суда.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к объективному и обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в связи, с чем судебная коллегия считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Доводы частной жалобы, основанные на ошибочном толковании норм права и направленные на иную, неверную оценку обстоятельств дела, не могут повлечь отмены судебного постановления.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение соответствует нормам процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кошехабльского районного суда от 06.03.2014 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ж.К. Панеш

Судьи Е.В. Богатырева

М.Р. Мамий