Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 26 марта 2014 г. по делу N 33-156

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Ялбаковой Э.В.,

судей - Антуха Б.Е., Имансакиповой А.О.,

при секретаре - В. Е.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Ч.Н.М. В.Т.А. на решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 13 декабря 2013 года, которым

исковые требования П.М.Б. удовлетворены частично.

Признано недействительным решение правления СПК " А." за N N от "дата" о выделении земельного участка в счет паевого взноса из земельного участка с кадастровым номером N Ч.Н.М. в размере "данные изъяты" с ориентиром на северо-восток от "адрес".

Аннулирована запись о регистрации права собственности за Ч.Н.М. на земельный участок с кадастровым номером N, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный в "адрес", запись регистрации N от "дата"., произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

В остальной части исковых требований П.М.Б. отказано.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П. М.Б. обратился в суд иском к Ч. Н.М., СПК " А.", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай о признании недействительным решения правления СПК " А." N N от "дата" о выделении Ч. Н.М. земельного участка в счет земельной доли при выходе из состава кооператива земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью "данные изъяты"., с ориентиром: "адрес", признании недействительной государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок за Ч. Н.М. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также о возложении обязанности на Управление Росреестра по Республике Алтай погасить данную запись о регистрации права собственности на указанный земельный участок за Ч. Н.М. Требования истца мотивированы тем, что на основании решения Арбитражного суда Республики Алтай по делу N N от "дата" за ним признано право собственности на земельный участок, расположенный относительно ориентира: "адрес"), общей площадью "данные изъяты", из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером N, из них в урочище "данные изъяты". В соответствии с Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" данный земельный участок был выделен по объявлению в республиканских газетах в 2005 году, используется по назначению, на нем построены хозяйственные постройки для ведения хозяйства. Однако, несмотря на имеющееся решение Арбитражного суда Республики Алтай, СПК " А." выделил земельный участок Ч. Н.М. в количестве "данные изъяты" пастбищ из указанного урочища "данные изъяты"), Ч. Н.М. зарегистрировала право собственности на указанный земельный участок. На стадии оформления документов Ч. Н.М. с родственниками, в частности с П. А.М., были поставлены в известность, ознакомлены со всеми документами, что оформляемая ими земля находится по решению суда в собственности П. М.Б. По предложению представителя СПК " А." В. Т.А., агронома П. С.С., П. А.М., П, О.Т., Ч. Н.М. состоялись неоднократные устные соглашения при многих свидетелях.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель Ч. Н.М. В. Т.А., указывая, что с момента вынесения решения о выделении нам земельных участков и до момента постановки земельных участок на кадастровый учет с какой-либо стороны возражений не поступало. Регистрация земельных участков не была приостановлена, на земельные участки не был наложен арест. Земельный участок с кадастровым номером N фактически отсутствует и никогда не существовал, выделение земельного участка происходило из земельного участка единого землепользования с кадастровым номером N, принадлежащего СПК " А.". Судом необоснованно не принято во внимание отсутствие кадастрового паспорта или кадастрового плана на земельный участок с кадастровым номером N. Реализацией права на земельный участок не нарушены интересы государства, общественности, а П. М.Б., который реализовал право на земельные участки в полном объеме, не является общественностью. Судом неправомерно сделан вывод о том, что фактически СПК " А." при выделе земельных участков не имел права распоряжаться ими. При принятии решения судом не применены пункты 1, 12, 13, 14, 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Проверив материалы дела, выслушав представителя Ч. Н.М. В. Т.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, П. М.Б., возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 18 Закона N 193-ФЗ от 08.12.1995 г. "О сельскохозяйственной кооперации" выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу.

В п.п. 8.6, 8.11 Устава СПК " А." предусмотрено, что при желании выбывающего из кооператива общее собрание может принять решение о выплате паевого взноса имуществом. Место нахождения земельного участка, выдаваемого выходящему члену кооператива, устанавливается решением общего собрания кооператива.

Порядок выделения земельной доли для ведения КФХ определяется решением правления кооператива (п. 8.12 Устава).

Как следует из материалов дела, решением правления СПК " А." N N от "дата" Ч. Н.М. выделено 2 земельных участка сельскохозяйственного назначения в качестве паевого взноса, из них: один - "данные изъяты"., второй - "данные изъяты".

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии N, серии N за Ч. Н.М. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты"., а также - на земельный участок с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты"

Суд первой инстанции, принимая решение о признании недействительным решения правления СПК " А." N N от "дата", указал на нарушение прав П. М.Б.

Апелляционная коллегия не может согласиться с данным выводом суда ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от "дата" за П. М.Б. признано право собственности на земельный участок, расположенный относительно ориентира "адрес"), общей площадью "данные изъяты", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер N.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права за П. М.Б. зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами N, площадью "данные изъяты"., N площадью "данные изъяты"., N, площадью "данные изъяты"., N, площадью "данные изъяты"., N, площадью "данные изъяты"., N, площадью "данные изъяты"., N, площадью "данные изъяты"., N, площадью "данные изъяты", N, площадью "данные изъяты".

Поскольку П. М.Б. было реализовано право на приобретение в собственность земельного участка, признанного за ним решением Арбитражного суда Республики Алтай от "дата", в полном объеме, за П. М.Б. зарегистрировано право собственности на земельные участки, общей площадью "данные изъяты", основания для признания решения правления СПК " А." N N от "дата" недействительным отсутствовали, а указанным решением правления СПК " А." права П. М.Б. не затронуты.

Таким образом, реализация прав Ч. Н.М. на выдел земельного участка в качестве паевого взноса при выходе из членов кооператива, а также осуществление государственной регистрации права собственности Ч. Н.М. на спорный земельный участок, не нарушают прав П. М.Б., поскольку у П. М.Б. возникло право собственности на земельные участки, общая площадь которых не менее площади земельного участка, право собственности на который признано за П. М.Б. решением Арбитражного суда Республики Алтай от "дата".

Более того, в решении Арбитражного суда Республики Алтай от "дата" указана общая площадь земельного участка в урочищах "данные изъяты"), на который право собственности возникло за П. М.Б. Поскольку в указанном решении суда не указана площадь конкретного земельного участка в каждом отдельном урочище, судом первой инстанции необоснованно приняты во внимание доводы П. М.Б. о незаконности решения правления СПК " А." N N от "дата" о выделении Ч. Н.М. земельного участка, общей площадью "данные изъяты", в урочище "данные изъяты"

Исходя из изложенного, иные доводы П. М.Б. не имеют значения для дела и не могли быть предметом оценки суда первой инстанции.

Вывод суда о том, что восстановление прав П. М.Б. возможно после аннулирования записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, является несостоятельным, поскольку защита прав на будущее время законом не допускается.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения правления СПК " А." N N от "дата" о выделении земельного участка в счет паевого взноса из земельного участка с кадастровым номером N Ч.Н.М. в размере "данные изъяты" с ориентиром "адрес", аннулирования записи о регистрации права собственности за Ч.Н.М. на земельный участок с кадастровым номером N, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный в "адрес", запись регистрации N N от "дата" произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, не соответствует обстоятельствам дела и подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 13 декабря 2013 года отменить в части удовлетворения требований П.М.Б. о признании недействительным решения правления СПК " А." N N от "дата" о выделении земельного участка в счет паевого взноса из земельного участка с кадастровым номером N Ч.Н.М. в размере "данные изъяты" с ориентиром "адрес", аннулирования записи о регистрации права собственности за Ч.Н.М. на земельный участок с кадастровым номером N, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный в "адрес", запись регистрации N N от "дата"., произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

Принять по делу в данной части новое решение, которым П.М.Б. в удовлетворении требования о признании недействительным решения правления СПК " А." N N от "дата" о выделении земельного участка в счет паевого взноса из земельного участка с кадастровым номером N Ч.Н.М. в размере "данные изъяты" с ориентиром на северо-восток от "адрес", отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий - Э.В. Ялбакова

Судьи - Б.Е. Антух, А.О. Имансакипова

Копия верна: судья