Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 05 марта 2014 г. по делу N 33-139

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Ялбаковой Э.В.,

судей - Кокшаровой Е.А., Имансакиповой А.О.,

при секретаре - В. Е.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе С.Б.А. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 января 2014 года, которым

дело N N по иску С.Б.А. к К.А.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда передано для рассмотрения по подсудности в Романовский районный суд Алтайского края.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С. Б.А. обратился в суд с исковым заявлением к К. А.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит С. Б.А., указывая, что обратился в суд с требованиями в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, так как иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора. В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. В суд представлены все необходимые доказательства, в связи с чем нет оснований передачи дела в другой суд.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, между К. А.А. (подрядчик) и С. Б.А. (заказчик) составлен договор подряда от "дата" на изготовление интерьерной лестницы.

В преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, в преамбуле определены основные понятия, используемые в Законе РФ "О защите прав потребителей": изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, действие Закона РФ "О защите прав потребителей" распространяется на отношения, возникающие между потребителем и организацией либо индивидуальным предпринимателем, выступающими в роли изготовителя, исполнителя, импортера, продавца.

Как установлено судом, К. А.А. не является индивидуальным предпринимателем.

В связи с изложенным, вывод суда о том, что спор неподсуден Горно- Алтайскому городскому суду Республики Алтай, а подсуден суду по месту жительства ответчика - Романовскому районному суду Алтайского края, является верным, основанным на ст. 28 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что К. А.А. осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств этому в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу С.Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий - Э.В. Ялбакова

Судьи - Е.А. Кокшарова, А.О. Имансакипова