Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 12 марта 2014 г. по делу N 33-170

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Ялбаковой Э.В.,

судей - Кокшаровой Е.А., Имансакиповой А.О.,

при секретаре - В. Е.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Т.В.А. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 12 декабря 2013 года, которым

исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Горно- Алтайского отделение N N удовлетворены.

С Т.В.А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N N взыскана задолженность по кредитной карте Visa Classic N от "дата" в сумме "данные изъяты", из которых "данные изъяты" - сумма просроченного основного долга, "данные изъяты" - сумма просроченных процентов, "данные изъяты" - неустойка, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения N N обратилось в суд с иском к Т. В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что Т. В.А. обратился с заявлением о получении кредитной карты Visa Classic от "дата" и получил кредитную карту Visa Classic N (N счета карты N) с лимитом кредита в размере "данные изъяты". Т. В.А. с условиями использования кредитной карты, тарифами был ознакомлен и обязался их выполнять. За время пользования картой воспользовался кредитными денежными средствами, и по состоянию на "дата" задолженность по кредитной карте Visa Classic N составила "данные изъяты", из которых сумма просроченного основного долга - "данные изъяты", сумма просроченных процентов - "данные изъяты", неустойка - "данные изъяты".

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Т. В.А., указывая, что из копий отчетов операций видно, что "дата" была снята сумма в размере "данные изъяты", увеличение суммы до "данные изъяты" в расчетах банка произошло в результате списания комиссии за выдачу наличных денежных средств. Комиссия за выдачу наличных денежных средств составила "данные изъяты". Комиссия за годовое обслуживание кредитной карты прописана в договоре, а комиссия за снятие наличных денежных средств - нет. ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского ОСБ N N намерено скрывал данный вид комиссии, не прописав его в договоре. За период с "дата" по "дата" сумма комиссии составила "данные изъяты". Задолженность образовалась в результате скрытой комиссии банка, в связи с чем нарушены права потребителя на получение переизданной кредитной карты.

Выслушав Т. В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского ОСБ N N И. Т.П., возражавшую относительно удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч. 1 ст. ст. 327.1 ГПК РФ, апелляционная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что "дата" Т. В.А. обратился в ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского ОСБ N N с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Classic.

"дата" Т. В.А. был ознакомлен с Условиями использования банковской карты Сбербанка России Visa Classic с разрешенным лимитом кредита и Тарифами Сбербанка России, размером эффективной процентной ставки, сроком действия карты, сроками оплаты кредита. Условия использования карты Сбербанка России Visa Classic Т. В.А. подписаны, в связи с чем принял на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых с уплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 10 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте следует, что "дата" ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского ОСБ N N выдало Т. В.А. кредитную карту по его заявлению на срок 3 года с лимитом кредитования "данные изъяты".

ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского ОСБ N N перечислило Т. В.А. денежные средства в размере "данные изъяты" на номер счета карты N, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты и свидетельствует об исполнении займодавцем своих обязательств.

Материалами дела подтверждается, что между Т. В.А. и ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского ОСБ N N заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора (ст. 819 ГК РФ) и договора банковского счета (ст. 845 ГК РФ), денежные средства в размере "данные изъяты" Т. В.А. получены, обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнено.

Из отчета по счету кредитной карты Т. В.А. следует, что задолженность по карте Visa Classic по состоянию на "дата" составляет "данные изъяты".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования ОАО "Сбербанк России", взыскав с Т. В.А. задолженность по договору.

Довод жалобы о наличии скрытых комиссий, включение которых привело к увеличению стоимости кредита, апелляционная коллегия не может принять во внимание, поскольку указанный довод не подтвержден доказательствами.

Согласно п. 1.7.2 выписки из Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт размер комиссии за выдачу наличных денежных средств через кассу или банкомат составляет 3% от суммы.

Из отчета по кредитной карте следует, что комиссия банка за снятие Т. В.А. наличных денежных средств в размере "данные изъяты" составила 3 % - "данные изъяты".

Поскольку заключенным сторонами договором предусмотрено взимание платы - комиссии за снятие наличных денежных средств в соответствии с Тарифами Банка, условия договора о взимании платы за выдачу наличных денежных средств связаны с характером договора банковского счета, а не кредитного договора, и не нарушают прав Т. В.А. как потребителя.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно признан расчет задолженности, предоставленный ОАО "Сбербанк России", правильным и не опровергнутым ответчиком.

В целом доводы истца, по которым он не согласен с оспариваемым решением, основаны на неправильном толковании норм права, что не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм права.

Таким образом, апелляционная коллегия полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 12 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий - Э.В. Ялбакова

Судьи - Е.А. Кокшарова, А.О. Имансакипова

Копия верна: судья