Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-4470/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Голубевой И.В.

Гареевой Д.Р.

при секретаре Абадовской Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Эшонкулова А.Х. на заочное решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

взыскать с Усмановой Т.Р. в пользу Эшонкулова А.Х. компенсацию морального вреда ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Эшонкулов А.Х. обратился в суд с иском к Усмановой Т.Р. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что дата около ... часов около пекарни, расположенной по адрес, он случайно обронил бутылку с пивом на землю и обрызгал находившуюся рядом с ним Усманову Т.Р., за что она оскорбила его нецензурной бранью в присутствии его брата, тем самым причинила моральный вред. Постановлением мирового судьи судебного участка N ... по адрес от дата уголовное преследование в отношении Усмановой Т.Р. было прекращено за истечением срока давности. На основании изложенного просил взыскать с Усмановой Т.Р. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Эшонкулов А.Х. просит решение суда отменить, указывая, что сумма морального вреда судом необоснованно занижена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Указанный вывод суда является законным и обоснованным.

Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 Конституции РФ). В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ).

В силу ст. 150 ГК РФ честь, достоинство и деловая репутация лица являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом первой инстанции установлено, что Эшонкулов А.Х. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении Усмановой Т.Р. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 130 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N ... по адрес от дата Усманова Т.Р. освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 УК РФ, в связи с истечением срока давности, уголовное преследование в отношении Усмановой Т.Р. производством прекращено.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они этим лицом.

Как следует из вышеуказанного постановления суда, вступившего в законную силу дата, оскорбление Эшонкулова А.Х. со стороны Усмановой Т.Р. имело место при обстоятельствах, указанных Эшонкуловым А.Х.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением по уголовному делу установлено, что со стороны Усмановой Т.Р. имело место оскорбление Эшонкулова А.Х., что причинило истцу нравственные страдания.

Нанесение оскорбления в любом случае свидетельствует о причинении лицу, в отношении которого совершены эти действия, морального вреда, поскольку оскорбление направлено, прежде всего, на унижение человеческого достоинства, является негативной оценкой личности человека, против которого направлено оскорбление, выраженной в неприличной форме, преследует целью выведение человека из психологического равновесия, создание стрессовой психологической ситуации.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимания установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действиями ответчицы Усмановой Т.Р. причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных истцом нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из принципа разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца, вины Усмановой Т.Р. в причинении Эшонкулову А.Х. морального вреда, времени прошедшего с момента оскорбления и пришел к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда, причиненного в результате действий ответчицы, выразившихся в его адрес нецензурной бранью в размере ... руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам истца и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер компенсации за причиненный моральный вред истцу необоснованно занижен и не соответствует понесенным физическим и нравственным страданиям, не может служить основанием к отмене принятого решения, поскольку направлен на переоценку доказательств и выводов суда, что в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции. Оснований для увеличения взысканной с ответчика компенсации морального вреда, причиненного истцу, у суда апелляционной инстанции, с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом физических и нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем, они не могут рассматриваться как состоятельные.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения судом не допущено.

На основании изложенного, снований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Абзелиловского районного городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Эшонкулова А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи И.В. Голубева

Д.Р. Гареева

Справка: судья Ахматнабиев В.Ф.