Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 марта 2014 г. по делу N 33-4265/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Х.

судей Низамовой А.Р.

Турумтаевой Г.Я.

с участием прокурора Сафина А.Р.

при секретаре Айдарове Р.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - Гилемхановой А.Х. на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2013 года, которым постановлено:

иск прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы действующего в интересах Поповой Л.Д., Попова А.С., Соколовой О.С., Попова В.С., Попова А.С., Соколовой А.В., Попова В.В., Поповой Е.А. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке - удовлетворить.

Обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан предоставить Поповой Л.Д., Попову А.С., Соколовой О.С., Попову В.С., Попову А.С., Соколовой А.В., Попову В.В., Поповой Е.А. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте города Уфы Республики Башкортостан, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям по норме предоставления общей площади жилого помещения на каждого члена семьи, но не менее 112 кв.м. общей площади.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Уфы, действующий в интересах Поповой Л.Д., Попова Андрея С., Соколовой О.С., Попова В.С., Попова Алексея С., Соколовой А.В., Попова В.В., Поповой Е.А., обратился в суд с иском к администрации городского округа город Уфа с требованием и предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма в черте города Уфы, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям по норме предоставления, общей площадью не менее ... кв.м.

В обоснование иска указано, что, прокуратурой Орджоникидзевского района г. Уфы проведена проверка по заявлению Поповой Л.Д., в ходе которой установлено, что Попова Л.Д., Попов А.С., Соколова О.С., Попов В.С., Попов А.С., Соколова А.В., Попов В.В., Попова Е.А. проживают в квартире, расположенной по адресу: адрес, кв.1. В дата году указанный дом признан непригодным для проживания, жильцы дома подлежали расселению в 1991-1995 годах. Однако по настоящее время жильем не обеспечены.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Определением суда от 19 декабря 2013 года внесено исправление в описательную часть вынесенного решения, в абзаце 4 на странице 2 номер дома указан "1Г" вместо "11Г".

Не согласившись с принятым решением, представитель администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - Гилемханова А.Х. просит его отменить по тем основаниям, что не представлено сведений о том, что дом не подлежит ремонту или реконструкции. Оснований для удовлетворения иска не имелось.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 89 указанного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст. 86 - 88 названного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес, была предоставлено Попову С.В. на основании обменного ордера N ... от дата года, выданного исполнительным комитетом Уфимского городского совета депутатов трудящихся. Вместе с Поповым С.В. в указанную квартиру заселены члены его семьи - Попова Л.Д. (жена) и Попов А.С. (сын) (л.д.39).

Постановлением главы муниципального образования Орджоникидзевский район г.Уфы N ... от дата года лицевой счет переоформлен на Попову Л.Д. с составом семьи из восьми человек, в связи со смертью нанимателя (л.д.40).

Из представленных справок о регистрации следует, что в настоящее время в квартире зарегистрированы восемь человек, в том числе Попова Л.Д., Попов А.С., Соколова О.С., Попов В.С., Попов А.С., Соколова А.В., Попов В.В., Попова Е.А. (л.д.13).

Актом Межведомственной комиссии от дата года, утвержденным Орджоникидзевским исполкомом Совета народных депутатов N ... , дом признан непригодным для проживания (л.д.10-12).

Решением исполнительного комитета Уфимского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР г.Уфа от дата года N ... жилой дом по адресу: адрес, включен в перечень жилых домов, непригодных для постоянного проживания по Орджоникидзевскому району г.Уфы и подлежащих к расселению в 1991 - 1995 годах.

Из выписки из единого списка граждан, состоящих на очереди на получение жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, следует, что решением администрации (ранее - исполкома Орджоникидзевского райсовета) N ... от дата года истица Попова Л.Д. принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в первоочередном порядке, состоит на учете составом семьи 8 человек (л.д. 106, 120).

Другого жилья в собственности истцы не имеют.

Между тем до настоящего времени жилое помещение по договору социального найма истцам на состав семьи не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истцы имеют право на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке, поскольку жилое помещение, в котором они проживают и зарегистрированы, признано непригодным для проживания в установленном законом порядке и не подлежит ремонту или реконструкции, другого жилого помещения они не имеют.

Доводы жалобы о том, что в жилом доме производился ремонт, что свидетельствует об изменении его технического состояния, а также отсутствия заключения о том, что данный дом ремонту или реконструкции не подлежит, несостоятельны, поскольку в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства в обоснование своих доводов. Дом признан не пригодным для проживания в 1990 году, подлежал расселению, до настоящего времени жильцам не предоставлено другое жилое помещение. Доказательств об изменении технического состояния данного дома не представлено.

Из представленного письма ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан" следует, что в указанном доме, дата года постройки, проводились ремонтные работы лишь в части ремонта лестничной клетки, в дата году. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан Гилемхановой А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Х.Пономарева

Судьи А.Р.Низамова

Г.Я.Турумтаева

Справка: судья Кадырова Э.Р.