Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2014 г. по делу N 33-4145/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Гареевой Д.Р.

Голубевой И.В.

при секретаре Скрипниковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "СГ "МСК" на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Захарова НВ к Открытому Акционерному Обществу Страховая Группа "МСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества Страховая Группа "МСК" в пользу Захарова НВ страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... , расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса и размере ... руб.

Взыскать с Акционерного Общества Страховая Группа "МСК" в пользу Захарова НВ штраф в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Захарова Н В к Открытому Акционерному Обществу Страховая Группа "МСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества Страховая Группа "МСК" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаров Н.В. обратился в суд с иском к ОАО СГ"МСК"о возмещении ущерба причиненного в результате уничтожения огнем застрахованного автомобиля.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком ОАО СГ "МСК" заключен договор добровольного страхования по рискам (Ущерб+Хищение) автомобиля ГАЗ ... государственный регистрационный знак М ... Страховая сумма по договору составляет ... Страховая премия оплачена в полном объеме, в размере ... рублей единовременно.

дата на ... километре трассы Уфа-Оренбург во время движения произошло самопроизвольное возгорание автомобиля ГАЗ ... , принадлежащего истцу на праве собственности.

Истец обратился в страховую компанию, по договору КАСКО с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом, все необходимые документы. ОАО СК "МСК" в выплате страхового возмещения отказало, поскольку согласно материалам ОНД адрес УНД ГУ МЧС России, возгорание застрахованного транспортного средства произошло вследствие неисправности систем, механизмов узлов транспортного средства, что в силу п. ... Правил страхования является основанием для освобождения страховщика от обязательств по договору страхования.

Согласно отчета ИП ЯПА N ... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила ... рублей ... копейки.

Истец просил взыскать с ОАО СГ"МСК" страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по экспертизе в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, штраф в размере ... % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО СК "МСК" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в акте о пожаре отсутствуют сведения об идентификационном номере сгоревшего автомобиля. В момент наступления события оборудование автомобиля работало в аварийном состоянии, что послужило основанием для отказа в выплате страхового возмещения, т.к. возгорание транспортного средства произошло вследствие неисправности систем механизмов, узлов автомобиля. Не проверен факт освидетельствования газового баллона, установленного на автомобиле.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

В суде апелляционной инстанции от представителя Захарова Н.В. - ХРР поступило заявление о снижении штрафа, взысканного судом, до ... рублей.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО СГ "МСК" ШГМ , представителя Захарова Н.В. - ХРР , судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части, по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены положениями ст. ст. 961, 963 и 964 ГК РФ, по смыслу которых соответствующие случаи могут быть предусмотрены только законом.

Положения ст. 962 ГК РФ предусматривают в частности возможность освобождения страховщика от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

На основании пункта 9.20.7 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя пассажиров и гражданской ответственности, страховым случаем не является ущерб, причиненный вследствие эксплуатации технически неисправного транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что дата между Захаровым Н.Н. и ОАО СГ "МСК" заключен договор добровольного страхования КАСКО, по рискам (Ущерб+Хищение), серии ... N ... автомобиля ГАЗ ... государственный регистрационный знак ... Страховая сумма по договору составляет ... рублей. Страховая премия оплачена в полном объеме, в размере ... рублей единовременно.

дата, на ... км. трассы Уфа-Оренбург во время движения произошло самопроизвольное возгорание автомобиля ГАЗ ... государственный регистрационный знак ... , принадлежащего истцу на праве собственности.

дата Захаров Н.В. обратился в страховую компанию, по договору КАСКО с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом, все необходимые документы.

Письмом исх. N ... от дата СОАО СК "МСК" в выплате страхового возмещения отказало, обосновав тем, что согласно материалам ОНД Стерлитамакского района УНД ГУ МЧС России, возгорание застрахованного транспортного средства произошло вследствие неисправности систем, механизмов узлов транспортного средства, что в силу п ... Правил страхования является основанием для освобождения страховщика от обязательств по договору страхования.

Согласно отчета ИП ЯПА N ... от дата стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составила ... рублей ... копейки.

Вывод начальника Отделения НД адрес УНД ГУ МЧС России по РБ в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по факту загорания автомобиля от дата о том, что возгорание транспортного средства произошло вследствие неисправности систем механизмов, узлов автомобиля, не подкреплен ссылкой на соответствующие доказательства, и в силу условий статьи 61 ГПК РФ, не носит для суда преюдициальный характер.

С учетом совокупной оценки всех доказательств, имеющихся в деле, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наступлении страхового случая и взыскании с ОАО СГ "МСК" страхового возмещения, в пределах установленного размера страховой суммы ... рублей. Поскольку ответчиком не представлено доказательств возгорания застрахованного транспортного средства вследствие неисправности систем, механизмов узлов транспортного средства, из схемы места ДТП и других материалов дела, отказного материала N ... не усматривается, что имело место эксплуатация истцом технически не исправного автомобиля.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о признании заключения, составленного оценщиком ИП ЯПА, надлежащим доказательством по делу, на котором суд основывал свои выводы, так как указанное заключение выполнено лицом, имеющим соответствующую квалификацию. Заключение оценщика не вызывает сомнений у судебной коллегии и не оспаривается ответчиком.

Ходатайств о проведении пожарно-технической экспертизы стороны не заявляли при разрешении спора.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в акте о пожаре сведений по идентификационному номеру сгоревшего автомобиля, не обоснован.

В Акте о пожаре от дата имеются данные о марке транспортного средства, государственный номер, которые позволяют идентифицировать сгоревший автомобиль.

Согласно ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание заявление представителя истца о снижении размера штрафа, подлежит снижению размер штрафа, взысканный с ответчика, до ... рублей.

В соответствии с пунктом 9.3.1 Правил страхования, при уничтожении транспортного средства выплата страхового возмещения производится либо за вычетом стоимости остатков, годных к реализации, либо после передачи остатков поврежденного транспортного средства Страховщику на основании приемо-передаточного акта между Страховщиком и Страхователем.

Поврежденное транспортное средство принимается Страховщиком после того, как Страхователь снимает его с учета в органах ГАИ. Затраты по снятию транспортного средства с учета страхованием не покрываются.

При таких условиях договора страхования, в случае взыскания страховой выплаты, Захаров Н.В. обязан снять с учета и передать ОАО СГ "МСК" автомобиль ГАЗ ... государственный регистрационный знак ...

На основании статьи 327 прим ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Апелляционная жалоба не содержит доводов для отмены законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания штрафа.

Уменьшить сумму взысканного штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке подлежащего взысканию с ОАО СГ "МСК" в пользу Захарова Н.В. до ... рублей.

Обязать Захарова Н.В. снять с учета и передать ОАО СГ "МСК" автомобиль ГАЗ ... государственный регистрационный знак ...

В остальной части решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи Д.Р. Гареева

И.В. Голубева

Справка: судья ТИВ