Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-4925/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Галиева В.А. Голубевой И.В.

при секретаре Багаутдиновой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Рахманкулова Р.Х. - Ким О.Д. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Рахманкулова Р.Х. к Ашировой З.Ф., Рахманкуловой З.Ф. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на ... доли на жилой дом и земельный участок отказать.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахманкулов Р.Х. обратился в суд с иском к Ашировой З.Ф., Рахманкуловой З.Ф. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на ... доли на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указал, что после смерти его матери ФИО, умершей дата.р. открылось наследство. Он является наследником по завещанию. ФИО оформлено завещание дата., согласно которому она завещала жилой дом, омшаник с навесом ... пчелосемей, детям ФИО1, ФИО2, Рахманкулову Р.Х., ФИО3 в равных долях, то есть по ... доли каждому. Истец своевременно не зарегистрировал право собственности на спорное имущество, поскольку полагал, что в связи с наличием завещания ему принадлежит ... доля в праве собственности на наследственное имущество. Полагает, что земельный участок, на котором расположено спорное домовладение, подлежит включению в состав наследственного имущества, в связи с тем, что спорный земельный участок был предоставлен в пользование наследодателю, на котором был возведен спорный дом. При оформлении документов для регистрации права собственности на спорное имущество, ему стало известно, что его брат, ФИО2 является единственным собственником, как земельного участка, так и жилого дома по адресу: адрес. Просит прекратить право собственности за ФИО2: на земельный участок, кадастровый номер N ... , назначение объекта - земли населенных пунктов, общая площадь ... кв.м., запись N ... от дата, находящийся по адресу: адрес; на жилой дом, назначение объекта - жилое, общей площадью ... кв.м, этажность ... , запись N ... от дата, находящийся по адресу: адрес. Просит признать за ним право собственности на ... доли земельного участка, кадастровый номер N ... , назначение объекта - земли населенных пунктов, общая площадь ... кв.м, находящийся по адресу: адрес; жилого дома, назначение объекта - жилое, общей площадью ... кв.м, этажность ... находящийся по адресу: адрес.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя истца Ким О.Д. ставится вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы указано, что судом установлено и свидетельскими показаниями подтверждается, что он фактически принял наследство после смерти матери ФИО, умершей дата., в связи с чем, полагает, что его требования подлежат удовлетворению.

На основании положений ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Рахманкулова Р.Х. - Ким О.Д., Аширову З.Ф., ее представителя адвоката Фаттахова М.Р., представителя Ашировой З.Ф. и Рахманкуловой З.Ф. - Аширова Д.Ф., судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит государству.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по Месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 557 ГК РСФСР наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 559 ГК РСФСР раздел наследственного имущества производится по соглашению принявших наследство наследников в соответствии с причитающимися им долями. При недостижении соглашения раздел производится в судебном порядке. Безусловно, что соглашение о разделе наследства представляет собой гражданско-правовой договор о разделе наследства является многосторонней сделкой, в данном случае между тремя потенциальными наследниками для того чтобы рассматриваемый договор был заключен, необходимо волеизъявление всех его участников.

В силу ст.534 ГК РФ каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. (ст.1120 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Как следует из материалов дела, ФИО, дата года рождения, уроженка адрес, адрес адрес умерла дата, в адрес.

ФИО до дня смерти проживала по адресу: адрес, была зарегистрирована по месту жительства одна, данное обстоятельство подтверждается справкой с места жительства N N ... , выданной адрес.

дата ФИО было составлено завещание, согласно которому, жилой дом, омшаник с навесом ... пчелосемей, она завещала детям, ФИО1, ФИО2, Рахманкулову Р.Х., ФИО3 в равных долях. Данное завещание составлено и подписано в двух экземплярах, из которых один остается в делах ... сельсовета.

После смерти ФИО в спорном доме с дата по дата. зарегистрирован её сын ФИО2.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата N ... ФИО2 является собственником жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: адрес. Право собственности на дом зарегистрировано за ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги ... сельского совета адрес РБ от дата., данное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата N ... ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером N ... , расположенное по адресу: адрес. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО2 на основании постановления главы администрации ... сельского совета адрес Республики Башкортостан от дата. N N ...

Суд, отказывая в удовлетворении требований истца о прекращении права собственности на спорное имущество и признании права собственности на ... доли спорного имущества, правомерно исходил из положений ч.1 ст.56 ГК РФ и пришел к выводу о том, что стороной истца не представлены доказательства в обосновании заявленных требований.

Судебная коллегия находит, что данный вывод суда первой инстанции является правильным.

В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели ФИО1 - родная сестра истца, ФИО4, ФИО5, которые подтвердили, что после смерти ФИО, в спорном доме проживал её сын ФИО2 вместе с женой и детьми. Он поддерживал спорный дом в надлежащем состоянии, осуществлял ремонт дома, в дом провел воду, газ и отопление, осуществлял обработку земельного участка, на котором расположен спорный дом. Данные свидетели подтвердили, что после смерти ФИО. её сын - Рахманкулов Р.Х. в спорном доме не проживал. По соглашению с братом ФИО2 ему был выделен земельный участок из земельного участка, на котором расположено спорное домовладение. На выделенном земельном участке истцом был построен дом.

Показания данных свидетелей согласуются с материалами дела, согласно которым ФИО2 осуществлялось страхование спорного дома, только им производилась оплата за электричество, газ, воду и оплата других платежей за спорное имущество.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец после смерти матери ФИО не принял наследство, поскольку на момент её смерти в спорном доме не проживал, не представил доказательства о том, что в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти матери ФИО в спорном доме проживал её сын ФИО2, который на основании выписки из похозяйственной книги ... сельского совета адрес РБ от дата. зарегистрировал право собственности на спорный дом в упрощенном порядке в соответствии с положениями ст.25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Положениями ЗК РСФСР, действовавшего на момент выделения земельного участка матери истца, земельные участки предоставлялись гражданам во временное и бессрочное пользование. В силу со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО2 предоставлен земельный участок с кадастровым номером N ... в собственность бесплатно на основании постановления от дата. N ... Главы Администрации ... сельсовета адрес РБ.

Постановлением от дата. N ... Главы Администрации ... сельсовета адрес РБ истцу Рахманкулову Р.Х. предоставлен смежный земельный участок площадью ... кв.м. в адрес на праве собственности. На основании постановления он зарегистрировал право собственности на данный земельный участок с кадастровым номером N ... Впоследствии на данном земельном участке он построил дом. По договору купли - продажи от дата. истец Рахманкулов Р.Х. продал дом и земельный участок ФИО62

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что земельный участок, на котором расположено спорное домовладение, не подлежит включению в состав наследственного имущества, в связи с тем, что спорный земельный участок не принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО, находился в государственной собственности. Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части прекращения права собственности и признании права собственности на спорный земельный участок.

Судебная коллегия находит, что заслуживают доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. К требованиям о прекращении права собственности и признание права собственности на спорное имущество подлежит применению ст.196 ГК РФ, которая предусматривает общий срок исковой давности три года. Поэтому в силу ст.200 ГК РФ срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда лицо, считающее себя собственником, узнало или должно было узнать о совершении указанных действий.

На протяжении более 34 лет вопрос о нарушении, каких - либо наследственных прав истцом не ставился. Как усматривается из материалов дела, Рахманкулов Р.Х. обратился в суд с иском 04.07.2013г.

Судебная коллегия находит, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с момента, когда истцам стало известно о регистрации права собственности в отношении спорного имущества за ФИО2. Судебная коллегия находит, что срок исковой давности по предъявленным требованиям следует исчислять с момента утверждения мирового соглашения по гражданскому делу по иску Рахманкулова Р.Х. к ФИО6 об определении порядка пользования земельным участком. Определением мирового судьи судебного участка N ... по адрес РБ от дата прекращено производства по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения (том N 1, л.д.132).

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что срок исковой давности по требованиям о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на ... доли жилого дома и земельного участка, истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы, которые аналогичны исковым требованиям по существу спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы действующего законодательства применены судом верно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2013 оставить без изменения,

апелляционную жалобу представителя Рахманкулова Р.Х. - Ким О.Д. без удовлетворения.

Председательствующий Науширбанова З.А.

Судьи Галиев В.А.

Голубева И.В.