Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-4964/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Галиева В.А. Голубевой И.В.

при секретаре Багаутдиновой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юшиной Т.Я. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2014 года, которым постановлено:

иск Таненкулова Т.Г. - удовлетворить.

Взыскать с Юшиной Т.Я. в пользу Таненкулова Т.Г. сумму долга ... , проценты ... , судебные расходы в виде госпошлины в сумме ...

В удовлетворении встречного иска Юшиной Т.Я. к Таненкулову Т.Г. о признании сделки недействительной -отказать.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Таненкулов Т.Г. обратился в суд с иском к Юшиной Т.Я. о взыскании суммы долга ... , процентов ... руб., судебных расходов в виде госпошлины ... руб. Требования мотивированы тем, что датаг. он передал Юшиной Т.Я. в долг ... руб., сроком до датаг. под ... % в месяц, о чем Юшиной Т.Я. составлена расписка. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в указанный договором срок не возвратил сумму долга и проценты.

Юшина Т.Я. обратилась в суд со встречным иском к Таненкулову Т.Г. о признании сделки по договору займа от датаг. недействительной. Требования мотивированы тем, что датаг. она взяла в долг у Таненкулова Т.Г. только ... руб. с ежемесячной выплатой процентов в размере ... руб. Однако под влиянием обмана и заблуждения со стороны Таненкулова она написала расписку на ... руб. При оформлении расписки Таненкулов указывал на то, что расписка является лишь гарантом возвращения ... руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Юшиной Т.Я. ставится вопрос об отмене решения суда, по тем основаниям, что расписка на сумму ... рублей написана ею под влиянием обмана, лишь для обеспечения возврата денежных средств по договору займа ... рублей, в связи с чем, расписка на ... рублей является безденежной. При рассмотрении дела судом первой инстанции, истец согласен был снизить сумму займа до ... рублей, что также свидетельствует о безденежности данной расписки. Сделка является мнимой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других

вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ если должник передал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и сделал вывод о том, что Юшина Т.Я. взяла у Таненкулова Т.Г. денежные средства в сумме ... рублей, обязалась вернуть сумму займа до дата под ... % в месяц. Долг до настоящего времени не возвращен, а потому задолженность по договору займа, проценты по расписке подлежат взысканию с Юшиной Т.Я.

Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, дата Юшина Т.Я. взяла в долг у Таненкулова Т.Р. денежные средства в сумме ... рублей на срок два месяца до дата под ... % ежемесячно (л.д.3), о чем составлена расписка.

Судом установлено, что обязательства по исполнению взятых на себя обязательств Юшиной Т.Я. не исполнены. Доказательств исполнения договора займа ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В части 2 ст. 178 ГК РФ перечислены обстоятельства при которых заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Согласно ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судебная коллегия находит, что суд обоснованно отклонил доводы Юшиной Т.Я. о том, что расписка на сумму ... рублей написана ею под влиянием обмана, лишь для обеспечения возврата денежных средств по договору займа ... рублей, поскольку ответчик не представила суду доказательств о том, что договор займа заключен ею под влиянием обмана и заблуждения.

Каких - либо доказательств о возврате суммы долга истцу, ответчиком не представлено, долговая расписка находится у истца. Доказательств, подтверждающих получения ею денежной суммы в меньшем количестве также не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора займа от датаг. недействительным.

Нормы указанной главы ГК РФ (в частности ст. 810 ГК РФ) возлагают обязанность по возврату долга по договору займа только на заемщика. Соответственно этой обязанности корреспондирует право заимодавца требовать взыскания долга по договору займа именно с заемщика.

Представленная истцом расписка подтверждает содержание сделки - договора займа денежных средств и подписана лицом, совершившим сделку - заемщиком Юшиной Т.Я., с указанием кредитора Таненкулова Т.Г. Текст расписки написан от руки Юшиной Т.Я., указана дата заключения договора - датаг., срок возврата - датаг., проценты- ... % в месяц.

При таких обстоятельствах, установив правоотношения сторон, вытекающие из договоров займа, а также факт нарушения заемщиком обязательства по возврату долга, суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме ... руб., а также проценты по договору ... руб.

Расчеты судебной коллегией проверены и признаны правильными.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд правильно взыскал расходы по уплате государственной пошлины.

Ссылка в жалобе на то, что при рассмотрении дела судом первой инстанции, истец согласен был снизить сумму займа до ... рублей, является несостоятельной, поскольку истец с заявлением об уменьшении размера исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в суд не обращался.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы действующего законодательства применены судом верно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2014 года оставить без изменения,

апелляционную жалобу Юшиной Т.Я. без удовлетворения.

Председательствующий Науширбанова З.А.

Судьи Галиев В.А.

Голубева И.В.