Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2014 г. по делу N 33-3604/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Гизатуллина А.А.

судей Латыповой З.Г.

Портянова А.Г.

при секретаре Салиховой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Атнабаева Т.С. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2013 года, которым постановлено:

исковые требования ОАО "Банк УралСиб к Атнабаеву Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Атнабаева Т.С., дата года рождения, уроженца адрес Республики Башкортостан, в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. - задолженность по процентам, ... руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп., всего взыскать ... ( ... ) руб. ... коп., в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Атнабаеву Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что дата между Открытым акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" и Атнабаевым Т.С. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты N ... По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок "до востребования" с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере ... рублей (пункт 2.4. Договора). Начиная с дата лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до ... рублей, что подтверждается уведомлением об увеличении лимита кредитования. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 26 (двадцать шесть) процентов годовых (пункт 2.5 Договора). Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит за период со дата по дата, что составило ... руб. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком дата было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжения договора с требованием погасить задолженности в срок до дата. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. В соответствии с пунктом 2.7 Договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заемщик уплачивает Банку пени в размере ... процентов годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. Истец просил взыскать задолженность Атнабаева Т.С. по кредитному договору N ... от датаг. по состоянию на датаг. в размере ... руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств - ... руб., по сумме начисленных процентов ... руб., по сумме начисленной пени ... руб.

Суд постановил вышеприведенное решение.

С указанным решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы указывает, что списание истцом плат, комиссий, сумм штрафов, пеней, неустоек и иных платежей прежде процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, является неправомерным и, следовательно, расчет задолженности ответчика с учетом такой очередности, истцом произведен не верно; пропущен срок исковой давности, поскольку требование о зачислении минимального платежа было выставлено истцом ответчику дата

Ответчик Атнабаев Т.С., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, в суд не явился, в связи с чем в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено Судебной коллегией в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ОАО "Банк УралСиб", возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства по следующим основаниям.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

дата между Банком и Атнабаевым Т.С. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты N ... (л.д. 22-26).

По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающим лимита кредитования, который согласно пункту 2.4 Договора установлен в размере ... руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 26% годовых.

Факт выдачи кредитной карты подтверждается распиской от дата (л.д. 27).

Согласно уведомлению об изменении лимита кредитования ОАО "Банк УралСиб" с дата Банк по указанному выше договору установил кредитный лимит в ... рублей (л.д.33).

Согласно пункту 5.3.1 Договора Заемщик обязан ежемесячно, в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии), не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете N ... , открытым согласно настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заемщик уплачивает Банку пени в размере ... % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банком дата ответчику направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием о полном погашении задолженности в срок до дата (л.д.30)

При разрешении возникшего спора, суд руководствовался условиями кредитного договора N ... от дата, статьями 307,309, 310, 319, 333, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Разрешая требования банка, суд пришел к выводам о том, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, что после допущенных заемщиком нарушений, банк обосновано обратился к заемщику с требованием досрочно возвратить суммы кредита с причитающимися процентами, а также, что в связи с неисполнением заемщиком полученных требований о возврате суммы кредита и процентов, суммы основного долга, проценты за пользование кредитами, пени за неисполнение обязательства по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей, подлежат взысканию с заемщика.

Все вышеуказанные выводы суда Судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

Так, согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда в части определения размера подлежащей взысканию с ответчика суммы основного долга и процентов по кредиту, поскольку он постановлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении предусмотренных в статье 319 Гражданского кодекса РФ порядка распределения поступивших платежей, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

В действиях банка по фактическому зачислению поступающих от заемщика денежных средств по кредитному договору отсутствует нарушение положений ст. 319 ГК РФ, также основания для зачисления денежных средств, уплаченных заемщиком в счет неустойки по кредиту и в счет неустойки по процентам в проценты за пользование кредитом и основной долг.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку требование о зачислении минимального платежа было выставлено истцом ответчику дата также не является основанием к отмене решения суда, поскольку на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а как следует из материалов дела, ответчиком Атнабаевым Т.С. о пропуске срока исковой давности до вынесения судом решения не заявлено.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Атнабаева Т.С. - без удовлетворения.

председательствующий: А.А. Гизатуллин

судьи: З.Г. Латыпова

А.Г. Портянов

Справка: федеральный судья: Хаматьянова Р.Ф.