Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2014 г. по делу N 33-3507/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Гаиткуловой Ф.С.

Кривцовой О.Ю.

при секретаре Харрасовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Якуповой Г.К., Кунакбаева Д.К., Ахтарьяновой Л.К. на решение Белорецкого районного суда РБ от 14 января 2014 г., которым постановлено:

исковые требования Валеевой К.З. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Кунакбаева М.М., умершая " ... ", приходится родной матерью Валеевой К.З., " ... " года рождения.

Установить факт принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок Валеевой К.З. после смерти брата Кунакбаева К.З., умершего " ... ".

Признать за Валеевой К.З. право собственности на жилой дом общей площадью " ... " кв.м., жилой площадью " ... " кв.м. и земельный участок площадью " ... " кв.м., кадастровый номер " ... ", расположенные по адресу: " ... "

В удовлетворении встречных исковых требований Якуповой К.Г., Кунакбаева Д.К., Ахтарьяновой Л.К. к Валеевой К.З., Кунакбаеву Ю.З., Биргалиной Л.З., Муллагалямовой Ф.З., Галиастановой Т.З., администрации муниципального района Белорецкий район, администрации сельского поселения Инзерский сельсовет об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в домовладении и земельном участке отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валеева К.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Кунакбаеву Ю.З., Биргалиной Л.З., Муллагалямовой Ф.З., Якуповой Г.К., Кунакбаеву Д.К., Ахтарьяновой Л.К., Галиастановой Т.З. об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Требования мотивировала тем, что её отец Кунакбаев З.К., умерший " ... " и мать Кунакбаева М.М., умершая " ... ", проживали по адресу: " ... ". Дом был построен в период брака родителей, в " ... ". Правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество не имеется. После смерти отца Кунакбаева З.К. в жилом доме осталась проживать мама истицы Кунакбаева М.М. После смерти матери, в жилом доме остался проживать брат истицы Кунакбаев З.К., который проживал в наследственном доме до дня смерти " ... " Ответчики Якупова Г.К., Кунакбаев Д.К., Ахтарьянова Л.К. являются родными детьми Кунакбаева К.З., но дети с ним не проживали, с отцом не общались. После смерти брата с заявлениями о принятии наследства наследники к нотариусу не обращалась, однако истица фактически приняла наследство, поскольку организовала похороны, оплачивала налоги, приняла меры по сохранению наследственного имущества. В настоящее время решила оформить право собственности на наследственный жилой дом и земельный участок. При этом в свидетельстве о рождении истицы не правильно указано отчество матери: вместо правильного "Мухаметгареевна" указано "Мухаметзагировна", в связи с чем невозможно доказать факт родственных отношений между ними. С учетом изложенного, просила установить факт родственных отношений между нею и матерью, факт принятия наследства после смерти Кунакбаева К.З. и признать за ней право собственности на дом и земельный участок, расположенные в " ... "

Якупова Г.К., Кунакбаев Д.К., Ахтарьянова Л.К. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Валеевой К.З., Кунакбаеву Ю.З., Биргалиной Л.З., Муллагалямовой Ф.З., Галиастановой Т.З., администрации муниципального района Белорецкий район, администрации сельского поселения Инзерский сельсовет об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения и земельного участка. Требовании мотивировали тем, что Кунакбаев З.К. и Кунакбаева М.М. приходились им родными дедушкой и бабушкой, после смерти которых, в принадлежащем им жилом доме в " ... ", проживал их отец Кунакбаев К.З. После смерти отца к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, не обращались. Наследство приняли фактически, так как частично на свои денежные средства осуществляли похороны, раздавали милостыню, в кругу своей семьи проводили поминки. До смерти отца истцы постоянно поддерживали с ним отношения. Полагают, что при жизни отцу полагалась бы " ... " доля наследственного имущества после смерти родителей. В связи с чем просят установить факт принятия ими наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца Кунакбаева К.З., и признать за ними право собственности по " ... " доли за каждым на спорный жилой дом и земельный участок.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что Валеева К.З. всячески воспрепятствовала в принятии ответчиками наследства. Суд вынес решение в отсутствии Галиастановой Т.З., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд не учел, что в спорном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, которые не были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Хажиной Ф.А., Якуповой Г.К., Кунакбаева Д.К., Ахтарьяновой Л.К. - ФИО4 полагавшего решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество - переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельною участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что Кунакбаев З.К. умер " ... ", что подтверждается свидетельством о смерти " ... " (л.д. 12).

Кунакбаеву З.К. принадлежал на праве собственности жилой дом, земельный участок, на праве пожизненного наследуемого владения, которые расположены по адресу: " ... ", что подтверждается выписками из похозяйственной книги от " ... " (л.д. 34-35).

Наследственного дела к имуществу Кунакбаева З.К. не заводилось, о чем свидетельствуют сообщения нотариусов " ... " и " ... " от " ... " N " ... " (л.д. 69, 71).

Согласно справке администрации сельского поселения Инзерский сельсовет Кунакбаев З.К. на день смерти состоял на регистрационном учете и постоянно проживал по адресу: " ... " совместно с ним проживала жена Кунакбаева М.М. (л.д. 36).

Кунакбаева М.М. умерла " ... ", что подтверждается свидетельством о смерти " ... " от " ... " (л.д. 13).

Наследственное дело к имуществу Кунакбаевой М.М. не заводилось, о чем свидетельствуют сообщения нотариусов " ... " и " ... " от " ... " N " ... " (л.д. 69, 71).

Как усматривается из справки администрации сельского поселения Инзерский сельсовет " ... " от " ... " Кунакбаева М.М., на момент своей смерти постоянно была зарегистрирована по адресу: " ... ", совместно с ней были зарегистрированы и проживали сын Кунакбаев К.З., внучка ФИО2, правнуки ФИО3, ФИО1 (л.д. 37).

Валеева К.З., Кунакбаев Ю.З., Биргалина Л.З., Галиастанова Т.З., Кунакбаев К.З., являются детьми Кунакбаевой М.М., что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении (л.д. 16-18, 20-24).

Кунакбаев К.З. умер " ... ", что подтверждается свидетельством о смерти " ... " от " ... " (л.д. 14).

Согласно сообщению нотариуса " ... " и " ... " от " ... " " ... " наследственное дело к имуществу Кунакбаева К.З. не заводилось (л.д. 70).

Якупова Г.К., Кунакбаев Д.К., Ахтарьянова Л.К. приходятся детьми Кунакбаеву К.З., что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении, об установлении отцовства (л.д. 91-96).

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Кунакбаева М.М., приняла наследство фактически после смерти мужа Кунакбаева З.К., поскольку проживала с ним совместно по адресу: " ... " до дня своей смерти. При этом иные наследники о своих правах на наследственное имущество не заявляли.

После смерти Кунакбаевой М.М., наследство фактически принял сын Кунакбаев К.З., проживавший в спорном жилом доме после ее смерти, на протяжении длительного времени до дня своей смерти, Валеева К.З., которая после смерти матери совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, иные наследники о своих правах на наследственное имущество не заявляли.

После смерти Кунакбаева К.З., расходы по надлежащему состоянию дома несла Валеева К.З., о чем свидетельствуют показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что ответчики по делу, в том числе Якупова Г.К ... Кунакбаев Д.К., Ахтарьянова Л.К., не возражают против установления факта принятия наследства Валеевой К.З. после смерти Кунакбаева К.З. Более того, в своем исковом заявлении они просили признать право собственности на " ... " долю спорного домовладения и земельного участка, исходя из того, что по праву наследования Кунакбаеву К.З. после смерти принадлежит " ... " доля.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Якуповой Г.К., Кунакбаевым Д.К., Ахтарьяновой Л.К. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти отца Кунакбаева К.З. в установленный законом шестимесячный срок. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку сведений о том, что они обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется. Доказательства, подтверждающие совершение ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлены.

Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что принятие участия в похоронах отца, проведение поминок, раздача милостыни, не подтверждают факт принятия наследства, поскольку истцами не произведено каких-либо действий по владению или управлению наследственным имуществом, по принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, не имеется доказательств того, что истцы несли какие-либо расходы на содержание наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Довод апелляционной жалобы о том, что Валеева К.З. всячески воспрепятствовала в принятии ответчиками наследства, не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство также не подтверждается какими-либо доказательствами.

Необоснованным является довод апелляционной жалобы, о вынесении обжалуемого решения суда в отсутствии Галиастановой Т.З., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Так в материалах дела имеется расписка Галиастановой Т.З. о получении ею повестки на судебное заседание, назначенное на " ... " (л.д. 107).

Факт того, что в спорном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, которые не были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку указанные лица, не входя в круг лиц призываемых к наследованию, в связи с чем оспариваемое решение суда не влияет на их права и обязанности, и не затрагивает их материально-правовые интересы в сложившихся между сторонами спорных правоотношениях.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белорецкого районного суда РБ от 14 января 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Якуповой Г.К., Кунакбаева Д.К., Ахтарьяновой Л.К. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Ф.С. Гаиткулова

О.Ю. Кривцова

Справка: судья Вильданова А.Р.