Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2014 г. по делу N 33-3432/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Гаиткуловой Ф.С.

Кривцовой О.Ю.

при секретаре Харрасовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жарковой Э.У. на решение Белорецкого городского суда РБ от 23 декабря 2013г., которым постановлено:

исковые требования Каримовой Т.Г., Тагировой С.Г., Мухаметдиновой Э.У. к Жарковой Э.Р. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Прекратить право собственности Хабировой С.М. на жилой дом, расположенный по адресу: " ... ".

Признать за Каримовой Т.Г. право собственности на " ... " долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: " ... ", общей площадью жилого помещения " ... " кв.м., жилой " ... " кв.м., в порядке наследования, после смерти Хабировой С.М., умершей " ... "

Признать за Тагировой С.Г. право собственности на " ... " долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: " ... ", общей площадью жилого помещения " ... " кв.м., жилой " ... " кв.м., в порядке наследования, после смерти Хабировой С.М., умершей " ... "

Признать за Мухаметдиновой М.Г. право собственности на " ... " долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: " ... ", общей площадью жилого помещения " ... " кв.м., жилой " ... " кв.м., в порядке наследования, после смерти Хабировой С.М., умершей " ... "

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каримова Т.Г., Тагирова С.Г., Мухаметдинова М.Г. обратились в суд с иском к Жарковой Э.У. о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировали тем, что " ... " умерла их мать - Хабирова С.М. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: " ... ". Указанный жилой дом принадлежал умершей на основании договора купли - продажи " ... " от " ... " Завещание после смерти Хабировой С.М. отсутствует. Наследниками по закону, после смерти Хабировой С.М., являются дочери наследодателя Каримова Т.Е., Мухаметдинова М.Е. и Тагирова С.Е., а также сын Хабиров У.Е. При оформлении наследства выяснилось, что в свидетельстве о рождении Каримовой Т.Е. допущены ошибки в отчестве отца, вместо "Хадиятович" указано неверно "Хадиатович", а также в отчестве матери, вместо "Мухаметдиновна" указано неверно "Мухаматдиновна". В свидетельстве о рождении Мухаметдиновой М.Е. допущена ошибка в отчестве матери, вместо "Мухаметдиновна" указано неверно "Мухаматдиновна". Кроме того, в свидетельстве о расторжении брака Тагировой С.Е. допущена ошибка в отчестве, вместо "Гизатовна" указано неверно "Гизятовна". В связи с указанной ошибкой в паспорте отчество указано "Гизятовна". Отец истцов Хабиров Е.Х. умер в " ... " т.е. до приобретения в собственность спорного жилого дома матерью истцов. В установленный законом срок, после смерти Хабировой С.М., с заявлением к нотариусу о принятии наследства никто не обращался. Полагают, что приняли наследство фактически, то есть вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества. Сын умершей, Хабиров У.Е., после смерти матери не принял наследство. Хабиров У.Е. умер " ... " После его смерти наследником по закону является его родная дочь, ответчик по делу, Жаркова Э.У. В связи с чем с учетом уточнения исковых требований просили: прекратить право собственности Хабировой С.М. на жилой дом, расположенный по адресу: " ... " " ... "; признать за ними право собственности по " ... " доли за каждой в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования, после смерти Хабировой С.М.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что суд не мотивировал вывод в части удовлетворения исковых требований о прекращении права собственности наследодателя Хабировой С.М ... Суд принял решение за пределами заявленных исковых требований в части установления факта принятия наследства истцами, а также факта наличия между ними и наследодателем родственных отношений. Суд неправомерно пришел к выводу, что Хабиров У.Г. на момент открытия наследства не преследовал цели его получения, поскольку Хабиров У.Г. от наследства не отказывался, спорное жилое помещение было для него единственным постоянным местом жительства. Суд не исследовал документы, представленные в ходе дачи объяснений по существу иска представителем истцов ФИО1, что лишило сторону ответчика право высказать свои суждения по оглашенным документам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Каримовой Т.Г., Тагировой С.Г., Мухаметдиновой М.Г. - ФИО1, полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что " ... " умерла Хабирова С.М., что подтверждается свидетельством о смерти " ... " от " ... " (л.д. 9 т. 1).

После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: " ... ". Указанный жилой дом принадлежал умершей на основании договора купли-продажи " ... " от " ... " (л.д. 10 т. 1).

Наследственного дела к имуществу Хабировой С.М., не имеется, о чем свидетельствуют ответы нотариусов нотариального округа " ... " и " ... " РБ ФИО4 от " ... ", ФИО2 от " ... " (л.д. 19-20).

После смерти Хабировой С.М. наследниками первой очереди по закону являются ее дочери Каримова Т.Г., Мухаметдинова М.Г., Тагирова С.Г., и сын Хабиров У.Г., что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении браков (л.д. 11-16 т.1).

Супруг Хабировой С.М. - Хабиров Г.Х. умер " ... ", что подтверждается справкой о смерти " ... " от " ... " (л.д. 60 т.1).

Хабиров У.Г. умер " ... ", что подтверждается свидетельством о смерти " ... " от " ... " (л.д. 147).

Жаркова Э.У. приходится дочерью Хабирова У.Г., что подтверждается свидетельством о рождении " ... " от " ... " и свидетельством о заключении брака " ... " от " ... " (149-151 т. 1).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа " ... " и " ... " Республики Башкортостан ФИО4 от " ... ", к имуществу Хабирова У.Г., умершего " ... ", имеется наследственное дело " ... " г. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь Жаркова Э.У., свидетельство о праве на наследство не выдавалось, завещание от его имени не оформлялось (л.д. 109 т. 1).

Из справки уличного комитета " ... " видно, что Хабирова С.М., умершая " ... ", на день смерти была зарегистрирована по адресу: " ... ", совместно с ней был зарегистрирован Хабиров У.Г. (л.д. 165 т. 1).

Согласно справке уличного комитета N " ... ", Хабиров У.Г., умерший " ... ", на день смерти был зарегистрирован по " ... ". Совместно с ним зарегистрированных лиц не значится (л.д. 165 т.1).

Наследником по праву представления после смерти Хабирова У.Г. является его внук Хабиров А.А., " ... " рождения, сын Хабирова А.У.умершего " ... "

Из справки отдела УФМС России по РБ в г. Белорецк от " ... " усматривается, что Хабиров У.Г., был зарегистрирован по адресу: " ... " период с " ... " по " ... " (л ... 97 т. 1).

После смерти Хабировой С.М., умершей " ... " истцы, родные дочери наследодателя, фактически приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок, произвели ремонт в жилом доме, обрабатывали земельный участок и пользовались плодами насаждений, вывезли бытовой мусор из жилого дома, сдавали наследственное имущество в аренду за плату, оплатили долг наследодателя, что подтверждается справкой уличного комитета г.Белорецка от " ... ", распиской от " ... " об оплате Мухаметдиновой М.Г. денежных средств за произведенную работу по ремонту спорного дома, накладной " ... " от " ... " и товарной накладной " ... " от " ... " по приобретению Тагировой С.Г. строительных материалов, договором б/н от " ... ", заключенного между Мухаметдиновой М.Г. и Сайфитдиковым А.Г. на перевозку мебели, договором найма жилого дома, распиской Каримовой Т.Г. от " ... " о получении денежных средств от ФИО3 в счет возврата долга по договору займа (л.д. 135-146 т. 1).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком Жарковой Э.У. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии наследства ее отцом Хабировым У.Г., после смерти Хабировой С.М. в установленный законом шестимесячный срок. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку сведений о том, что Хабиров У.Г. претендовал на наследственное имущество после смерти матери не представлено.

Довод апелляционной жалобы Жарковой Э.У., о том, что Хабиров У.Г., от наследства не отказывался, проживал в спорном жилом помещении, которое для него было единственным постоянным местом жительства, не может быть принят во внимание, поскольку при жизни Хабиров У.Г. свои наследственные права после смерти матери не оформил. В рамках данного гражданского дела Жукова Э.У. не заявляла о том, что ее отец принял наследство после смерти Хабировой С.М., более того, в своей апелляционной жалобе указала, что только намерена обратиться в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства ее отцом (л.д.215).

Необоснованным является довод апелляционной жалобы о том, что суд не мотивировал вывод в части удовлетворения исковых требований о прекращении права собственности наследодателя Хабировой С.М., поскольку в решении суда имеется ссылка на ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Довод апелляционной жалобы, о том, что суд принял решение за пределами заявленных исковых требований в части установления факта принятия наследства истцами, а также факта наличия между ними и наследодателем родственных отношений, не соответствует действительности, поскольку указанные обстоятельства были положены в основу заявленных исковых требований, и имели значение для разрешения спора по существу. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что факт родственных отношений между истцами и Хабировой С.М. никем не оспаривается.

Суд пришел к мнению, что истцы приняли наследство после смерти матери, исходя из требований статьи 1153 ГК Российской Федерации, в которой определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу и признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Суд первой инстанции как раз исходил из того, что истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Не может быть принят во внимание и довод апелляционной жалобы, о том, что суд не исследовал документы, представленные в ходе дачи объяснений по существу иска представителем истцов ФИО1, поскольку судом были исследованы все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, и им была дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белорецкого городского суда РБ от 23 декабря 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Жарковой Э.У.- без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Ф.С. Гаиткулова

О.Ю. Кривцова

Справка: судья Галимова И.А.