Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 марта 2014 г. по делу N 33-3384/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Голубевой И.В.

Старичковой Е.А.

при секретаре Сабитовой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ган Т.И. - Алиева А.Н. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Сибиевой Г.Х., действующей в интересах себя и несовершеннолетней дочери Н А.Р., дата года рождения, удовлетворить частично.

Взыскать с Ган Т.И. в пользу Сибиевой Г.Х. действующей в интересах себя и несовершеннолетней дочери Н А.Р., дата года рождения

... рублей - размер материального ущерба;

... рублей - размер расходов по оплате расходов по оценке ущерба;

... рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сибиева Г.Х., действующая в интересах себя и несовершеннолетней дочери Н А.Р., обратилась в суд с иском к ООО "ЖЭУ N 25", Ган Т.И., Ивановой И.Д. о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указала, что дата произошло затопление ее квартиры расположенной по адресу: адрес. дата сотрудниками ООО "ЖЭУ N 25" произведен осмотр квартиры для установления причин затопления и размера причиненного ущерба. Согласно акту от дата. затопление произошло во время заполнения системы центрального отопления водой жилого адрес, по причине срыва металопольной трубы в квартире N ... В результате затопления истице был причинен материальный ущерб. Согласно отчету N N ... ООО "Проф - оценка" рыночная стоимость затрат, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры составляет ... рублей. Истец

просила взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения убытков причиненных затоплением квартиры ... руб., расходы за составление отчета в размере ... руб., а также оплаченную госпошлину в размере ... руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Ган Т.И. - Алиев А.Н. просит отменить решение суда. В обоснование жалобы указал, что затопление квартиры Сибиевой Г.Х. произошло в результате ремонта в квартире N ... Ивановой И.Д. и халатного отношения сотрудников ООО "ЖЭУ N 25", которые в результате произведенных работ нарушили герметичность соединений метапольной трубы в квартире N ... Ган Т.И.

Проверив материалы дела, выслушав Сибиеву Г.Х., представителя ООО "ЖЭУ N 25" Асадченко Л.Ю., представителя Ивановой И.Д. - Черепанову Н.О., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Удовлетворяя исковые требования Сибиевой Г.Х., действующей в интересах себя и в интересах несовершеннолетней дочери Нафиковой А.Р., суд первой инстанции исходил из того, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика Ган Т.И., доказательства подтверждающие вину ответчиков ООО "ЖЭУ-25" и Ивановой И.Д. отсутствуют.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность собственника жилого помещения поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме закреплена в ч. 4 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании договора купли - продажи от дата Сибиева Г.Х. является собственником ... доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии N ... от дата (л.д. 8). Несовершеннолетняя дочь Сибиевой Г.Х. - Н А.Р., дата года рождения, является собственником ... доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии N ... от дата. (л.д.25). Также собственником ... доли в указанной квартире, является Сибиева А.И., на основании свидетельства о регистрации права серии N ... от дата. (л.д.24).

Собственником вышерасположенной адрес является Ган Т.И.

Из материалов дела следует, что дата произошло затопление квартиры N ... , принадлежащей Сибиевой Г.Х., Сибиевой А.И. и Н А.Р. по адресу: адрес, из вышерасположенной квартиры N ... , собственником которой является Ган Т.И. В качестве причины затопления квартиры Сибиевой Г.Х. указана утечка воды из квартиры ответчицы Ган. Т.И. по причине срыва метапольной трубы из фитинга полотенцесушителя во время заполнения системы центрального отопления водой жилого адрес.

Данный факт подтверждается актом от дата г., составленным комиссией в составе старшего мастера и мастера ООО "ЖЭУ N 25" (л.д. 11).

В результате затопления квартиры Сибиевой Г.Х. причинен материальный ущерб.

Согласно актов от дата. и дата при осмотре квартиры истца обнаружено: в жилой комнате ... кв.м. (зал) на натяжном потолке следы протечек в виде желтых пятен, на стенах следы отслоения обойного слоя, вздутие, на межкомнатных дверях, ведущих в прихожую и на кухню вздутия, окно не закрывается в результате вздутия; в жилой комнате ... кв.м. (спальня) на натяжном потолке имеются следы протечек в виде желтых пятен, на стенах отслоение обойного слоя на обширной площади, вздутие; в кладовой на потолке следы протечек в виде желтых пятен, дверь набухла; на кухне на натяжном потолке имеются следы протечек в виде желтых пятен, на стенах отслоение обойного слоя, вздутие; в коридоре на натяжном потолке также следы протечек, на стенах отслоение обойного слоя, вздутие; в ванной комнате на потолке имеются следы протечек в виде желтых пятен, отслоение штукатурного слоя, дверь в ванную комнату разбухла.

На основании отчета ООО "Проф - оценка" N ... следует, что рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке двухкомнатной квартиры по адресу: адрес составляет ... рублей (л.д. 52 отчета).

У суда не имелось оснований не доверять данным отчета ООО "Проф - оценка" N ... , поскольку данный отчет соответствует требованиям законодательства, выполнен специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Отчет оформлен надлежащим образом, обоснован, имеет ссылки на нормативные документы, его выводы представляются ясными и понятными, по каждому поставленному судом вопросу экспертом проведено детальное исследование, все выводы эксперта подробно мотивированы.

Доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Сибиевой Г.Х., действующей также в интересах несовершеннолетней Н А.Р., о возмещении ущерба и ответственность за возмещение ущерба должна быть возложена в полном объеме на Ган Т.И., которая является собственником квартиры и должна осуществлять свои права по пользованию жилым помещением, не нарушая прав других лиц.

Разрешая настоящий спор по существу, суд пришел к обоснованному выводу, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, исключающие ответственность ответчика Ган Т.И., которая не обеспечила надлежащего содержания своего имущества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что причиной затопления стали ремонтные работы ООО "ЖЭУ N 25" произведенные в квартире N ... , не могут быть приняты, поскольку замена ООО "ЖЭУ N 25" полотенцесушителя и смесителя дата не явилось причиной затопления. Такой причиной послужила установка метапольной трубы полотенцесушителя самостоятельно смонтированной собственником квартиры N ...

Ответчица Ган Т.И., в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих ее доводы о вине работников ООО "ЖЭУ N 25" при выполнении работ в квартире N ... , в суд первой и апелляционной инстанции не представила.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что Сибиевой Г.Х., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Н А.Р., совместно принадлежит ... доли квартиры, а также не предоставления доказательств о понесенных расходах на восстановительный ремонт квартиры, суд обосновано пришел к выводу о взыскании размера материального ущерба пропорционально данной доли, то есть в размере ... рублей. Также, подлежат пропорциональному взысканию расходы по оценке ущерба в размере ... рублей и по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ган Т.И. - Алиева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи И.В. Голубева

Е.А. Старичкова

Справка: судья Тимербаев Р.А.