Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 января 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 января 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Ивановой В.А., судей коллегии Тубденовой Ж.В., Раднаевой Т.Н., с участием прокурора Дмитриевой Ю.А., при секретаре Бадмажаповой С.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 29 января 2014 г. гражданское дело по иску Багашвили Г.Г. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по апелляционным жалобам Багашвили Г.Г., представителя МВД по РБ Балсахаевой С.Г. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 октября 2013 г., которым постановлено:

Исковые требования Багашвили Г.Г. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Багашвили Г.Г. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации " ... ") рублей в качестве компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., выслушав пояснения представителя МВД по РБ Шалаева В.В., заключение прокурора Дмитриевой Ю.А., ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Багашвили Г.Г. обратился в суд с иском о взыскании морального вреда в сумме 300 000 руб., причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Иск мотивирован тем, что ... , будучи несовершеннолетним, Багашвили Г.Г. был задержан органами предварительного следствия по подозрению в совершении преступления, предусмотренного " ... " УК РФ. На основании постановления от ... в отношении него была избрана мера пресечения в виде " ... ". ... уголовное дело в отношении Багашвили Г.Г. прекращено за отсутствием состава преступления. В результате незаконного уголовного преследования, ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 300 000руб.

В судебное заседание Багашвили Г.Г. не явился, " ... ".

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ по доверенности Пантина И.А., представитель МВД по РБ Шалаев В.В. полагали, что отсутствуют правовые основания для компенсации морального вреда, вина должностных лиц и незаконность их действий истцом не доказана, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленные требования частично в разумных пределах.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Багашвили Г.Г. не согласен с размером компенсации морального вреда, считает его необоснованно заниженным. Указывает, что при определении компенсации морального вреда судом не принят во внимание его несовершеннолетний возраст. Суд не учел, что следственные действия проводились с нарушением требований закона. Просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В апелляционной жалобе представитель МВД по РБ Балсахаева С.Г. ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, указывая, что все процессуальные действия на предварительном следствии произведены в соответствии с законом, доказательств причинения морального вреда истцом не представлено. Багашвили в ходе предварительного расследования дал признательные показания, в связи с чем у следствия имелись основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде " ... ".

Возражая относительно апелляционной жалобы представителя МВД по РБ, Багашвили Г.Г. указывает, что он подвергся незаконному уголовному преследованию, являясь несовершеннолетним, что также повлекло неблагоприятные последствия в его дальнейшей судьбе.

В суд апелляционной инстанции истец Багашвили Г.Г. не явился, " ... ", представителя для участия в деле не направил.

Представитель МВД по РБ Шалаев В.В. поддержал доводы жалобы представителя МВД по РБ в полном объеме, против удовлетворения жалобы Багашвили Г.Г. возражал.

Представители Управления Федерального казначейства по РБ, Отдела МВД РФ по Селенгинскому району РБ в судебное заседание также не явились, просили о рассмотрении жалоб в их отсутствие.

Прокурор Дмитриева Ю.А. полагала об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда, являющегося законным и обоснованным.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... Багашвили Г.Г. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного " ... " УК РФ. Постановлением от ... последнему была избрана мера пресечения в виде " ... ". Постановлением следователя СО Селенгинского РОВД от ... уголовное дело в отношении Багашвили Г.Г. по " ... " УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления.

Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истца Багашвили Г.Г. к уголовной ответственности и незаконного применения к нему меры пресечения в виде " ... ", пришел к обоснованному выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными Багашвили нравственными страданиями.

Размер компенсации морального вреда был определен судом с учетом всех существенных обстоятельств незаконного уголовного преследования Багашвили Г.Г. и причиненных ему в связи с этим нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости. Вопреки доводам жалобы Багашвили Г.Г. судом принят во внимание несовершеннолетний возраст Багашвили, его поведение в период предварительного следствия, статус подозреваемого, обстоятельства привлечения к уголовной ответственности, период нахождения " ... " и другие заслуживающие внимания обстоятельства. Все юридически значимые для дела обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе Багашвили Г.Г., были учтены судом при решении вопроса о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Багашвили Г.Г., о несоответствия размера компенсации морального вреда требованиям разумности и справедливости, нельзя признать обоснованными.

Выводы суда относительно размера компенсации морального вреда мотивированы, основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, основаны на нормах материального права, регулирующим спорные правоотношения. На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы представителя МВД по РБ Балсахаевой С.Г., судебная коллегия также находит их несостоятельными.

Разрешая возникшие между сторонами правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обосновано пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований Багашвили. Установив факт незаконного уголовного преследования истца, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения " ... ", обоснованно пришел к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными Багашвили Г.Г. нравственными и физическими страданиями.

Ссылки на наличие самооговора со стороны Багашвили не могут быть приняты в качестве основания для отмены судебного решения. Действующее законодательство - в единстве различных его предписаний, включая те, которые содержатся в статье 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей", не исключает принятие судом решения о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным применением к нему меры пресечения в виде " ... ".

Иных доводов, по которым решение суда может быть отменено или изменено, апелляционные жалобы не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 октября 2013 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова В.А.

Судьи коллегии: Тубденова Ж.В.

Раднаева Т.Н.