Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 05 февраля 2014 г. по делу N 2-178/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Гончиковой И.Ч., Захарова Е.И., при секретаре Собенниковой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламажаповой Л.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Н ... к Ламажапову Б. о признании членом семьи, по апелляционной жалобе представителя истца Ламажапова Б.Б. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 октября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ламажаповой Л.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Н., отказать.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения представителя истца Ламажапова Б.Б. по доверенности, ответчика Ламажапова Б.Б., представителя Администрации Советского р-на г. Улан-Удэ Аюшеевой Д.Н., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ламажапова Л.В., действуя также в интересах Ламажаповой Н.Б., обратилась с иском к Ламажапову Б ... о признании членом семьи. Заявленные требования мотивированы тем, что ее супруг Ламажапов Б.Б. является братом ответчика, который состоит на учете нуждающегося в жилом помещении за номером " ... ". Признание членами семьи Ламажапова Б.Б. необходимо для включения ее с дочерью как супруги и дочери брата ответчика - Ламажапова Б.Б. в список состава семьи на расширение жилой площади.

В судебном заседании представитель истца Ламажапов Борис Б. настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Ламажапов Б.Б., третье лицо Ламажапов Б.Д. в судебное заседание не явились.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ламажапов Б.Б. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что Ламажапова Л.В. и дочь Н. являются его членами семьи, совместно с семьей брата проживать не могут по санитарным нормам, так как на жилой площади 40 кв. метров проживают 7 человек, а остальные 13 вынуждены арендовать жилье.

На заседании судебной коллегии представитель истца Ламажапов Б.Б. доводы жалобы поддержал, представитель администрации района Аюшеева Д.Н. просила решение суда оставить без изменения.

Ответчик Ламажапов Б.Б. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Б.С.Р. (мать ответчика) была поставлена на учет в связи с улучшением жилищных условий ... в связи со смертью Б.С.Р. очередь переоформлена на сына Ламажапова Б. со следующим составом семьи: Ламажапов Б.Б. - брат.

Распоряжением Администрации " ... " района г. Улан-Удэ от ... в качестве члена семьи на учете восстановлен Ламажапов Б.Д. - отец ответчика.

Истица Ламажапова Л.В. и ее дочь Н. лицами, указанными в ст.69 ч.1 Жилищного кодекса РФ (супруг, дети и родители), по отношению к ответчику Б. Б. не являются. Указанные лица проживают отдельно от ответчика по адресу: " ... ", " ... " " ... ", совместное хозяйство с ответчиком не ведут.

Таким образом, суд первой инстанции, правильно определив юридически значимые для дела обстоятельства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда Республики Бурятия от 21 октября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи: Е.И.Захаров

И.Ч. Гончикова