Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-144

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Булгытовой С.В., Нимаевой О.З., при секретаре Собенниковой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Востокстрой" к Шахмурадову Х.Т-о о взыскании суммы долга по апелляционной жалобе Шахмурадова Х.Т-О. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 октября 2013г., которым удовлетворены исковые требования ООО "Востокстрой".

Заслушав доклад председательствующего, выслушав ответчика Шахмурадова Х.Т-О., представителя Иманова Г.А-О. (по ордеру), ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Востокстрой" в лице конкурсного управляющего Румянцева Е.В. обратилось с иском к Шахмурадову Х.Т-О. о взыскании денежных средств в размере 55 000 руб. за приобретенное им транспортное средство " ... ", ... года выпуска.

Иск мотивирован тем, что при процедуре банкротства ООО "Востокстрой" было установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 21.12.2011 г. указанного транспортного средства ответчиком не произведен расчет, который он должен был осуществить путем перечисления суммы на расчетный счет организации, однако денежные средства от ответчика не поступали.

Ответчик Шахмурадов Х.Т-О. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился.

Представитель третьего лица МРИ ФНС N2 России по РБ Садыкова А.В. доводы иска поддержала.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Шахмурадов Х.Т-О. просит об отмене решения суда ввиду исполнения им условий договора купли-продажи в полном объеме.

На заседании судебной коллегии ответчик Шахмурадов Х.Т-О. и его представитель Иманов Г.А-О. настаивали на отмене решения, представив в подтверждение доводов жалобы квитанцию к приходному кассовому ордеру N141 от 21.12.2011 г. о принятии ООО "Востокстрой" суммы 55 000 руб. по договору купли-продажи от 21.12.2011 г.

Конкурсный управляющий ООО "Востокстрой" на заседание судебной коллегии не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - МРИ ФНС N2 России по РБ в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Удовлетворяя иск, районный суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств об оплате товара.

Как следует из договора купли-продажи, заключенного между истцом и Шахмурадовым Х.Т-О. оплата стоимости имущества производится не позднее 30 декабря 2011 г.

На заседание судебной коллегии ответчиком представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N141 от 21.12.2011 г. о принятии ООО "Востокстрой" суммы 55 000 руб. по договору купли-продажи от 21.12.2011 г., что свидетельствует о надлежащем исполнении им своих обязанностей по указанному договору.

Судебная коллегия с учетом данного обстоятельства полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового решения об оставлении иска без удовлетворения. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что данное доказательство ответчиком не было представлено при разрешении спора районным судом ввиду рассмотрения дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 октября 2013 года отменить.

Вынести новое решение, которым исковые требования ООО "Востокстрой" к Шахмурадову Х.Т-О. о взыскании суммы долга оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи: О.З. Нимаева

С.В. Булгытова