Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 января 2014 г. по делу N 33-131

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Усольцевой Л.А., Казанцевой Т.Б., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 20 декабря 2014 г. гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения N8601 к Лисняку П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе представителя истца Белоусовой Г.В. на заочное решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10 сентября 2013 г., которым исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения N8601 удовлетворены частично.

Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела, выслушав пояснения представителя истца Белоусовой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения N8601обратился в суд с иском к Лисняку П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме " ... " руб. и судебных расходов.

Ответчик Лисняк П.И. в суд не явился.

Районным судом постановлено вышеуказанное заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" Белоусова Г.В. просит отменить решение ввиду необоснованного снижения судом суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержала, ответчик Лисняк П.И. не явился на судебное заседание, будучи надлежаще извещенным.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, заслушав представителя истца Белоусову Г.В. и обсудив доводы жалобы, находит их заслуживающими внимание.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору на момент предъявления иска составляла " ... " руб., из которых: просроченный основной долг " ... " руб., просроченные проценты " ... " руб., неустойка за просроченный основной долг " ... " руб., неустойка за просроченные проценты " ... " руб.

Указанная задолженность ответчика возникла за значительный период непогашения принятых на себя обязательств по договору, последнее погашение заемщиком произведено в ноябре 2012 г. на незначительную сумму - " ... " руб.

Кроме того, ответчик не участвовал на судебном заседании, письменное возражение по иску не предоставлял суду, о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявлял.

В ходе судебного разбирательства судом не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о тяжелом материальном положении ответчика, которые возникли в силу каких-либо исключительных случаев, объективно не позволяющих исполнение перед банком заемных обязательств.

Поскольку правовым основанием для снижения неустойки является ст. 333 Гражданского кодекса РФ положение которой может быть применено лишь при наличии явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, а в данном случае такое основание отсутствует, то судом сделан неверный вывод в этой части решения.

Следовательно, судом допущено нарушение нормы материального права, что влечет отмену решения в оспариваемой части и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10 сентября 2013 г. отменить в части.

Удовлетворить исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения N8601 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Взыскать с Лисняка П.И. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения N8601 неустойку за просроченный основной долг в размере " ... " руб., неустойку за просроченные проценты в размере " ... " руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи коллегии: Л.А. Усольцева

Т.Б. Казанцева