Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 05 февраля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 05 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей Казанцевой Т.Б., Назимовой П.С., при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юнжакова С.А. к Отделу организации и обеспечения деятельности Хоринского лесничества, Дагбаеву М.Д. о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Юнжакова С.А. на решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2013 г., которым постановлено:

Исковые требования Юнжакова С.А. к Отделу организации и обеспечения деятельности Хоринского лесничества, Дагбаеву М.Д. о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Дагбаева М.Д. в пользу Юнжакова С.А. моральный вред в сумме " ... " рублей.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Юнжакова С.А., его представителя Юнжакову В.В., представителя ответчика Дагбаева М.Д. - Лыгденова Б.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, Юнжаков С.А. просил взыскать с Отдела организации и обеспечения деятельности Хоринского лесничества, Дагбаева М.Д. компенсацию морального вреда по " ... " руб. с каждого.

В обоснование требований истец указал, что моральный вред был ему причинен незаконными действиями ответчиков. Постановлением Администрации МО "Хоринский район" ему было выделено " ... " куб.м. леса, заключен договор купли-продажи. 29.11.2010г. он обратился в Хоринское лесничество, однако в течение длительного времени по вине сотрудников Отдела организации и обеспечения деятельности Хоринского лесничества не мог выехать на выделенный участок, произвести отвод леса, продлить договор купли-продажи лесных насаждений. 11.01.2012 г. стало известно, что принадлежащий ему лес вырублен в отсутствие какого-либо договора ИП Дагбаевым М.Д., что установлено вступившим в законную силу судебным актом, которым с ответчика взыскано неосновательное обогащение в виде стоимости леса. В связи с данными действиями Дагбаева и бездействием отдела Хоринского он испытал моральные и нравственные страдания: с 27.01.2011 г. по 05.02.2011 г. и с 06.12.2011 г. по 19.12.2011 г., с 20.09.2012 г. по 03.10.2012 г. находился на стационарном лечении ввиду обострения хронического заболевания, при котором противопоказаны нервные перегрузки, лечился в дневном стационаре, в настоящее время также нуждается программе восстановления здоровья, консультации платных специалистов, санаторно-курортном лечении.

В судебном заседании истец Юнжаков С.А. и его представитель Юнжакова В.В. поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Дагбаев М.Д. и его представитель Дагбаев А.Д. с исковые требования не признали, пояснив суду, что материальный вред Юнжакову С.А. Дагбаевым М.Д. возмещен в полном объеме, действия, повлекшие нравственные страдания Юнжакова, Дагбаевым не совершались.

Представитель Отдела организации и обеспечения деятельности Хоринского лесничества Каратаев А.Ю. исковые требования не признал, пояснив, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, которые заключаются в соответствии с Лесным кодексом РФ, Законом РБ от 07.09.2007 г. N 2455-III "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд". На основании письменного заявления Юнжакова С.А. 12.01.2011 г. с ним был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от с установленным объемом заготовки древесины - " ... " куб. м., волокита со стороны Отдела отсутствовала, все действия были выполнены в соответствии с действующим законодательством. Лесничество выполнило все условия договора.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Юнжаков С.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья Юнжакова С.А. неправомерными и незаконными действиями ответчиков в заявленном истцом объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции Юнжаков С.А. и его представитель Юнжакова В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Дагбаев М.Д. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Его представитель Лыгденов Б.Е. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель Отдела организации и обеспечения деятельности Хоринского лесничества - лесничий Каратаев А.Ю. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы МО "Хоринский район" N 737 от 23.11.2010 г. между Республиканским агентством лесного хозяйства (продавец) и Юнжаковым С.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи N37/1-11 от 12.01.2011г., в соответствии условиями которого покупателю было предоставлено право заготовки древесины в объеме " ... " м3 на территории Хоринского лесничества.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 19.06.2013г. удовлетворены исковые требования Юнжакова С.А. и в его пользу с Дагбаева М.Д. взыскано неосновательное обогащение в размере " ... " руб.

При этом судебной коллегией установлено, что Дагбаев М.Д. произвел заготовку древесину на участке лесного фонда, отведенном Юнжакову С.А., без оснований, предусмотренных законом или договором.

Обосновывая свое требование о компенсации морального вреда, Юнжаков ссылался на то, что вырубка леса на его участке стала возможна в результате незаконных действий и бездействия сотрудников Отдела Хоринского лесничества, Дагбаева М.Д. При этом моральный вред выражается в обострении в связи с перенесенными переживаниями имевшихся у него серьезных хронических заболеваний, в связи с чем он длительное время лечился стационарно и амбулаторно.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 ст. 1099 ГК РФ установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемом деле правоотношения, возникшие между Юнжаковым С.А., Хоринским лесничеством, Дагбаевым М.Д., связаны с выделением участка лесного фонда для заготовки древесины, а также неправомерной заготовкой древесины.

Следовательно, нарушение права Юнжакова С.А. на заготовку данной древесины затрагивает его имущественные права, специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов лесного надзора, а также лица, получившего неосновательное обогащение в отсутствие договора, к данному виду гражданско-правовой ответственности не имеется.

Сведения о действиях ответчиков, нарушающих личные неимущественные права, либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, перечисленные в ст. 150 ГК РФ, истцом не приведены.

В связи с изложенным основания для удовлетворения апелляционной жалобы и взыскания компенсации морального вреда, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, решение суда, проверенное судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Р. Холонгуева

Судьи: Т.Б. Казанцева

П.С. Назимова