Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 января 2014 г. по делу N 33-441

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Шагдаровой Т.Н.,

судей коллегии Куницыной Т.Н. и Семенова Б.С.

при секретаре Собенниковой А.В.

с участием прокурора Дмитриевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия об установлении административного надзора в отношении Эрдынеева Ю.В.

по апелляционной жалобе заинтересованного лица Эрдынеева Ю.В.

на решение Октябрьского районного суда Улан-Удэ от 04 декабря 2013 года, которым заявление удовлетворено частично и постановлено:

Установить административный надзор в отношении Эрдынеева Ю.В. сроком на 6 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить административные ограничения в отношении Эрдынеева Ю.В.:

-запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах;

-запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-запретить выезд за пределы Республики Бурятия.

-обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., заключение прокурора Дмитриевой Ю.А., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ г. Улан-Удэ обратился в суд с заявлением, в котором просил установить административный надзор в отношении освобождаемого из исправительной колонии 07 апреля 2014 года Эрдынеева Ю.В..

В обоснование заявления указано, что последний осужден 21 декабря 2006 года Еравнинским районным судом РБ по п. "г" ч. 2 ст. 158.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Еравнинского районного суда РБ от 18 декабря 2006 года окончательно назначено наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 октября 2013 года наказание снижено до 7 лет 6 месяцев 24 дней лишения свободы. Начало срока наказания - 21 декабря 2006 года. Зачтен период содержания под стражей с 14 сентября 2006 года по 21 декабря 2006 года. Конец срока наказания 07 апреля 2014 года.

Осужденный в соответствии со ст. 3 Федерального Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" относится к лицам, в отношении которых устанавливается административный надзор, поскольку совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания в исправительной колонии характеризуется отрицательно.

Просил установить административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения: запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрещение выезда за пределы Еравнинского района РБ, обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя Плюснин В.Н. поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо Эрдынеев Ю.В. с установлением в отношении него административного надзора не согласился. Условия административного надзора считает слишком суровыми, намерен трудоустроиться, переехать на постоянное место жительства в г. Улан-Удэ.

Помощник прокурора Алсагаева Е.К. полагала необходимым удовлетворить заявление частично, установив административный надзор в отношении осужденного на срок 6 лет с возложением на него административных ограничений, изложенных в заявлении, установив при этом обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, ограничить выезд за пределы Республики Бурятия.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Эрдынеев Ю.В. не согласился с решением суда, считает, что оно не отвечает требованиям закона, просит его отменить, установив срок административного надзора 3 года.

О времени и месте судебного разбирательства Эрдынеев Ю.В. извещен, своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направил.

Представитель заявителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора Дмитриевой Ю.А., полагавшей обжалуемое решение суда постановленным законно и обоснованно, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 указанной статьи Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи Закона (злостное нарушение порядка отбывания наказания или совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность).

В соответствии со ст. 4 указанного ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из приговораЕравнинского районного суда РБ от 21 декабря 2006 года следует, что Эрдынеев Ю.В. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору того же суда от 18 декабря 2006 года окончательно назначено наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 октября 2013 года наказание снижено до 7 лет 6 месяцев 24 дней лишения свободы. Начало срока наказания - 21 декабря 2006 года. Зачтен период содержания под стражей с 14 сентября 2006 года по 21 декабря 2006 года. Конец срока наказания 07 апреля 2014 года.

Преступление, совершенное Эрдынеевым Ю.В., соответствии со ст. 15, 18 УК РФ является тяжким и совершено при опасном рецидиве, что установлено приговором суда.

Доводы апелляционной жалобы Эрдынеева Ю.В. о том, что в судом не приняты во внимание ходатайства о предоставлении адвоката, являются необоснованными. Судом в порядке ст. 166 ГПК РФ указанные ходатайства рассмотрены и отказано в их удовлетворении, при этом разъяснены положения главы 5 ГПК РФ о представительстве в суде, в том числе об отсутствии оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Доводы о том, что судом не приняты во внимание ходатайства об истребовании постановлений о назначении взысканий, также являются необоснованными. Судом в порядке ст. 166 ГПК РФ указанные ходатайства рассмотрены и отказано в их удовлетворении, при этом разъяснено о наличии в личном деле, представленном для исследования суда, документов о взысканиях, непринятии мер по их оспариванию, отсутствии юридического значения для решения вопроса об установлении административного надзора силу ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Закона.

Доводы о несогласии с характеристикой, данной начальником отряда Дашинимаевым А.Г., о неправомерном заявлении представителя ИК-2 в части установления срока административного надзора, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка и законные выводы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как неопровергающие выводов суда первой инстанции.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть прекращен снятием судимости с поднадзорного лица или досрочно судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным ФЗ, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Улан-Удэ от 04 декабря 2013 года по заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении Эрдынеева Ю.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья: Т.А. Шагдарова

Судьи коллегии: Т.Н. Куницына

Б.С. Семенов