Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 05 февраля 2014 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 05 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Эрхетуевой О.М., Ихисеевой М.В.

при секретаре Бадмажаповой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Магдеевой О.Д.

на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2013 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Магдеева обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к ООО "Байкальские информационные кабельные сети" (ООО "БИКС+") о признании незаконным отказа в подключении к новому тарифному плану по предоставлению Интернета на основании акции "На 5+", взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Районный суд возвратил заявление, ссылаясь на то, что дело подсудно мировому судье.

В частной жалобе Магдеева просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

2. Судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая иск, районный суд сослался на то, что Магдеева предъявляет материальное требование на сумму не выше 50000 рублей, поэтому дело подлежит разрешению мировым судьей.

Однако районный суд не учел, что требование о признании незаконным отказа в подключении к новому тарифному плану и понуждении совершить указанные действия является требованием, не подлежащим оценке, поэтому оно не подсудно мировому судье, и, исходя из положений части 3 статьи 23 ГПК РФ, предъявленный иск должен быть рассмотрен районным судом.

Также районный суд оставил без внимания тот факт, что Магдеева уже обращалась к мировому судье с исковым заявлением, но определением от 05 декабря 2013 года мировой судья судебного участка N 2 Советского района г. Улан-Удэ возвратил иск, указав, что дело неподсудно данному суду.

Согласно части 4 статьи 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются, поэтому при наличии определения мирового судьи районный суд не был вправе возвращать заявление Магдеевой по мотиву неподсудности заявления данному суду.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 декабря 2013 года отменить, направить иск Магдеевой О.Д. в суд первой инстанции для принятия к производству.

Председательствующий подпись

Судьи подписи