Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-544

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Кротовой Л.М.,

судей коллегии Захарова Е.И., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре Григорьевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомичева А.В. к ФКУ "УФО МО РФ" по Забайкальскому краю о взыскании заработной платы за работу по совместительству, процентов за задержку выплаты заработной платы, о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя ответчика - ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" Мирошникова С.Н. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18.11.2013 года, которым постановлено:

исковые требования Фомичева А.В. к ФКУ "УФО МО РФ" по Забайкальскому краю о взыскании заработной платы за работу по совместительству, процентов за задержку выплаты заработной платы, о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ "УФО МО РФ" по Забайкальскому краю в пользу Фомичева А.В. " ... " коп., в том числе заработную плату за работу по совместительству за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2013г. в сумме " ... " коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме " ... " коп., компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд, Фомичев А.В. просил взыскать с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" невыплаченную заработную плату за работу по совместительству за период с мая по сентябрь 2013г. в сумме " ... " руб. с учетом компенсации за задержку выплаты заработной платы. Также просил компенсировать моральный вред в размере " ... ". руб.

Иск мотивирован тем, что Фомичев А.В. с 29.01.2013г. работает в войсковой части N 72155 в должности " ... ". С 30.04.2013г. он в этой же части выполняет работу по совместительству в должности " ... ". Однако оплата за совместительство ему не производится.

В ходе судебного разбирательства Фомичев А.В. увеличил требования, просил взыскать заработную плату и за октябрь 2013г., всего в сумме " ... " коп.

Также судом в качестве соответчика была привлечена войсковая часть N 72155.

В судебном заседании Фомичев А.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - ФКУ "УФО Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" Мирошников С.В. в письменном отзыве просил в иске отказать, с рассмотрением дела в их отсутствие.

Представитель войсковой части Шимков В.А. исковые требования в части взыскания заработной платы признал, не согласившись с размером компенсации морального вреда.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика - ФКУ "УФО Минобороны России по Забайкальскому краю" Мирошников С.В. просил решение отменить и принять новое решение. В жалобе указано на то, что табеля учета рабочего времени не соответствуют режиму рабочего времени согласно трудовому договору по совместительству. Приказов командира войсковой части 72155 на изменение условий работы не поступало. При таких обстоятельствах определить фактическое отработанное время по совместительству, и произвести выплаты на законных основаниях не представлялось возможным. Суду было представлено допсоглашение от 30.04.2013г. к трудовому договору N 417, которое ответчику не поступало.

Представитель ответчика Мирошников С.Н. просил рассмотреть дело без их участия.

Истец также просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что с 29 января 2013г. Фомичев А.В. работает в " ... " в должности " ... ".

С 30 апреля 2013г. Фомичев А.В. там же осуществляет трудовую деятельность " ... " по совместительству на 0,5 ставки; полная рабочая неделя - 20 часов.

Судом установлено, что оплата труда за работу по совместительству Фомичеву А.В. с мая по октябрь 2013г. не производилась.

Районный суд, сославшись на нормы трудового законодательства, приведенные в решении, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неполученной заработной платы.

В соответствии с ч.1 ст.285 Трудового кодекса Российской Федерации, оплата труда лиц, работающих по совместительству, производится пропорционально отработанному времени, в зависимости от выработки либо на других условиях, определенных трудовым договором.

Ответчиками факт работы Фомичева А.В. по совместительству в указанный период не оспаривался, поэтому у работодателя в лице ФКУ "УФО Минобороны России по Забайкальскому краю" возникла обязанность осуществить оплату его труда.

Довод жалобы о несоответствии табеля учета рабочего времени режиму рабочего времени, указанному в трудовом договоре, несостоятелен, т.к. заработная плата должна была быть рассчитана по представленным документам и выплачена в установленные трудовым договором сроки. В любом случае работник не может быть лишен вознаграждения за свой труд, что гарантировано, в том числе ст.37 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

.

Все разногласия, спорные моменты должны были быть разрешены между войсковой частью и названным ФКУ, чего ими своевременно сделано не было. Поэтому предоставление дополнительного соглашения суду и его отсутствие в ФКУ в период судебного разбирательства для дела не имеют правового значения и не подтверждают незаконность судебного решения.

Таким образом, коллегия считает, что решение постановлено обоснованно, с соблюдением процессуальных норм; оснований для его отмены, изменения не имеется.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Бурятии

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18.11.2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий: Л.М.Кротова

судьи: Е.И.Захаров

О.Р.Холонгуева