Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-630

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.

судей Булгытовой С.В., Эрхетуевой О.М.

при секретаре Собенниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по заявлению Ткачевой Е. В. о приостановлении исполнительного производства,

по частной жалобе Ткачевой Е.В.на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 декабря 2013г.

которым п о с т а н о в л е н о:

Заявление Ткачевой Е. В. о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Ткачева Е.В. просила приостановить исполнительное производство N " ... ", возбужденное в отношении ее по исполнительному листу серии ВС N " ... " от ... года, выданного Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ до рассмотрения кассационной жалобы в Верховном суде Республики Бурятия.

13.12. 2013 года в Верховный суд Республики Бурятия подана кассационная жалоба на определение Октябрьского районного суда от 23 сентября 2013 г. и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2013 г.

В судебном заседании Ткачева Е.В. доводы своего заявления поддержала в полном объеме.

В судебном заседании взыскатель Качина З.В. возражала против приостановления исполнительного производства, поскольку определение о взыскании суммы индексации было обжаловано противной стороной в апелляционном порядке, определение в части изменено и вступило в законную силу. Оснований для приостановления в этой связи не усматривается.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Ткачева Е.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом первой инстанции установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.07.2008 года были удовлетворены исковые требования Качиной З.В. к Ткачевой Е.В. о разделе квартиры между собственниками. Постановлено взыскать с Ткачевой Е. В. в пользу Качиной З. В. " ... " находящегося в совместной собственности квартиры " ... " " ... " в размере " ... " рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 03.09.2008 года решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.07.2008 года оставлено без изменения.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23.09.2013 г. удовлетворено заявление Качиной З.В. об индексации денежных средств. Постановлено произвести индексацию взысканных судом решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.07.2008 года денежных сумм и взыскать с Ткачевой Е. В. в пользу Качиной З. В. индексацию присужденных к взысканию денежных средств в размере " ... " рублей, а также судебные издержки в размере " ... " рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 18.11.2013 г. определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.09.2013 г. было изменено с уменьшением взысканной с Ткачевой Е.В. в пользу Качиной З.В. суммы индексации присужденных денежных средств до " ... " руб. В остальной части определение оставлено без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

10.12.2013 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Мадаевым В.А. в отношении должника Ткачевой Е.В. возбуждено исполнительное производство N " ... " о взыскании суммы индексации, что подтверждается соответствующим постановлением.

... Ткачевой Е.В. подана кассационная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.09.2013 г. и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.11.2013 г.

В обоснование доводов о приостановлении указанного исполнительного производства, Ткачева Е.В. указала на то, что ею подана кассационная жалоба на указанной выше решения суда.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления Ткачевой Е.В., правильно указал на то, что возможности приостановления исполнительного производства в случае подачи кассационной жалобы законом не предусмотрено. Подача кассационной жалобы на решение суда, вступившее в законную силу, не может являться основанием для приостановления исполнительного производства.

Суд, рассматривающий по существу кассационную жалобу, вправе самостоятельно решить вопрос о приостановлении исполнительного производства в необходимых случаях.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, приведенными в определении об отказе в приостановлении исполнительного производства, поскольку они соответствуют требованиям ст. ст. 436, 437 ГПК РФ и ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающим исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства, который расширительному толкованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 декабря 2013г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.М.Кротова.

Судьи: С.В. Булгытова.

О.М. Эрхетуева.