Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 21 января 2014 г. по делу N 33-600

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М., судей Ихисеевой М.В. и Эрхетуевой О.М.,

при секретаре Бадмажаповой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Цыбикова А.А. в интересах Ширапова Д.М. и Будажаповой Ц-Д.Б.

на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 03 декабря 2013 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску Ширапова Д.М. и Будажаповой Ц-Д.Б. к ООО Страховая компания "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" о взыскании недополученного страхового возмещения,

Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, представитель истцов по доверенности Цыбиков А.А. просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере " ... " руб. в пользу каждого.

Исковые требования были мотивированы наступлением страхового случая - смерти дочери, работавшей в УФСИН России по Республике Бурятия в период действия государственного контракта.

Размер возмещения исчислен в соответствии со ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее по тексту определения ФЗ-52 от 28.03.1998)

Обжалуемым определением суда от 3 декабря 2013 года производство по делу прекращено со ссылкой на абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому производство по возбужденному гражданскому делу подлежит прекращению, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В качестве такого решения указано на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 26.12.2012, которым, после отмены решения Иволгинского районного суда вынесено новое решение об удовлетворении требований этих же истцов к этому же ответчику о взыскании страховой выплаты в связи со смертью дочери.

В частной жалобе представитель истцов по доверенности Цыбиков А.А. просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие по делу оснований для прекращения производства по делу. Ранее состоявшееся решение связано со страховыми выплатами, они присуждены истцам в размере 25 окладов денежного содержания застрахованного лица. В рамках настоящего дела истцы претендуют на взыскание недополученного страхового возмещения по новому закону в твердой денежной сумме, за вычетом полученной суммы возмещения.

От ответчика имеется ходатайство рассмотрении жалобы без их участия.

Другие лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом, извещены о месте и времени рассмотрения дела по жалобе в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, об отложении слушания по жалобе на другой срок не просили.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия, руководствуясь ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Прекращая производство по гражданскому делу по указанному основанию, суд пришел к выводу о том, что по заявленным истцами требованиям уже имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по тождественному иску.

Однако, как следует из искового заявления, в данном случае заявители обратились в суд с требованием о взыскании не дополученного страхового возмещения с учетом изменения действующего законодательства.

Ранее действовавшей редакцией ст. 5 ФЗ-52 от 28.03.1998 было предусмотрено, что размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. В случае смерти застрахованного лица причиталось по 25 окладов каждому выгодорприобретателю.

В связи с внесением изменений в указанный федеральный закон, начиная с 1 января 2012 года, размеры страхового возмещения определены в твердой денежной сумме, и на случай смерти застрахованного лица страховая выплата определена в 2 млн. руб.

Ссылаясь на указанное изменение законодательства, регулирующего спорные правоотношения, по настоящему делу истцы просят взыскать с ответчика недополученную, по их мнению, страховую выплату, за вычетом фактически полученных сумм, по ранее состоявшемуся решению суда.

При таких обстоятельствах суду надлежало рассмотреть исковые требования Ширапова и Будажаповой по существу, а не прекращать производство по делу.

Незаконное определение о прекращении производства по делу подлежит отмене с возвращением дела для дальнейшего рассмотрения в суд первой инстанции.

Руководствуясь ч.2 ст. 334 Гражданского процессуального РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Цыбикова А.А. удовлетворить.

Определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 3 декабря 2013 года о прекращении производства по делу по иску Ширапова Д.М. и Будажаповой Ц-Д.Б. отменить.

Гражданское дело вернуть для дальнейшего рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Председательствующий: Л.М.Кротова

Судьи: М.В.Ихисеева

О.М. Эрхетуева