Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 03 февраля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 03 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей Казанцевой Т.Б., Эрхетуевой О.М., при секретаре Помишиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шунковой У.И. по гражданскому делу по иску Шунковой У.И. к Шунковой Л.И.., Шунковой М.Ю. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2013 г., которым взысканы с Шунковой У.И. в пользу Шунковой Л.И. расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Шунковой Л.И. - Доржиеву С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Иволгинского районного суда РБ от 13.09.2013 г. удовлетворены частично исковые требования Шунковой У.И.: Шункова М.Ю. признана не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: " ... " в удовлетворении исковых требований к Шунковой Л.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета было отказано.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по жалобе Шунковой У.И. в связи с ее отказом от жалобы определением от 20.11.2013 г. апелляционное производство было прекращено.

Ответчик Шункова Л.И. обратилась с заявлением о взыскании с истца Шунковой У.И. понесенных ею судебных расходов на оплату услуг представителя в размере " ... " руб.

Определением районного суда заявление удовлетворено, с истца Шунковой У.И. взысканы судебные расходы в заявленном размере.

В частной жалобе Шункова У.И. просит определение отменить, ссылаясь на то, что данный вопрос мог быть разрешен только в исковом производстве, ранее такие требования не заявлялись. Суд не учел, что ее требования были удовлетворены частично, так как их признала Шункова М.Ю.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика Шунковой Л.И. - Доржиеву С.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит изменению в части размера суммы судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обосновывая свое заявление, Шункова Л.И. представила квитанцию к приходному кассовому ордеру N 64 от 01.08.2013 г., которая подтверждает факт оплаты в кассу Иволгинской Адвокатской конторы " ... " руб. за помощь адвоката, которая представляла ее интересы в суде.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Однако вопреки указанным нормам, разрешая вопрос о судебных расходах ответчика, суд первой инстанции исходил только из факта несения расходов стороной, в пользу которой состоялось решение, не оценив, насколько заявленный размер расходов удовлетворяет требованиям требований разумности и соразмерности.

Рассматривая указанный вопрос, судебная коллегия принимает во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения дела двумя судебными инстанциями, объем помощи представителя, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя, и приходит к выводу, что определенный судом размер расходов на оплату услуг представителя ( " ... " руб.), не отвечает критерию разумности и соразмерности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым снизить размер подлежащих компенсации судебных расходов ответчика до " ... " руб., изменив в указанной части определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2013г. изменить в части размера расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с " ... " с Шунковой У.И. в пользу Шунковой Л.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи: Т.Б. Казанцева

О.М. Эрхетуева