Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 21 января 2014 г. по делу N 33-581

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Усольцевой Л.А., Назимовой П.С., при секретаре Помишиной Л.Н., рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 19 февраля 2014 г. гражданское дело по иску Расули М.Ш. к Мордовскому С.Г. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки по апелляционной жалобе истца Расули М.Ш. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11 декабря 2013 г., которым исковые требования Расули М.Ш. удовлетворены частично.

Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела, выслушав пояснения представителя истца Кукушкина Е.Л. (по доверенности), ответчика Мордовского С.Г., его представителя Кожевина Д.А. (по устной доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Расули М.Ш. обратился в суд с иском к Мордовскому С.Г. о взыскании процентов за пользование займом за период с 20.03.2013г. по 19.11.2013 г. в размере " ... " руб., процентов за несвоевременное возвращение суммы займа в размере " ... " руб., судебных расходов.

В судебном заседании ответчик Мордовский С.Г., его представитель по устной доверенности Кожевин Д.А. возражали по иску, просили о снижении размера неустойки за несвоевременное возвращение долга ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Расули М.Ш. просит отменить решение ввиду необоснованного снижения судом суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал, ответчик Мордовский С.Г., представитель Кожевин Д.А. просили решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, заслушав стороны и обсудив доводы жалобы, находит их заслуживающими внимание.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Как следует из материалов дела, между Расули М.Ш. и Мордовским С.Г. 01.01.2012 г. был заключен договор займа сроком до 20.10.2012 г., в случае просрочки возврата долга Мордовский С.Г. обязался выплачивать за каждый день просрочки по " ... " руб. В установленный срок сумма долга в размере " ... " руб. не была возвращена.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.04.2013 г. с Мордовского С.Г. в пользу истца взыскана сумма долга, проценты за пользование займом, проценты за несвоевременное возвращение суммы займа. Решение суда в полном объеме ответчиком не исполнено.

Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком своего обязательства по возврату долга, районный суд пришел к выводу о несоразмерности данной неустойки последствиям нарушения обязательства, указав в качестве оснований частичное погашение Мордовским имеющейся задолженности. Однако указанное судом обстоятельство в силу ст. 333 ГК РФ не может являться основанием к снижению размера неустойки.

В ходе судебного разбирательства судом не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о тяжелом материальном положении ответчика, которые возникли в силу каких-либо исключительных случаев, объективно не позволяющих исполнение перед истцом заемных обязательств.

Поскольку правовым основанием для снижения неустойки является ст. 333 Гражданского кодекса РФ, положение которой может быть применено лишь при наличии явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, а в данном случае такое основание отсутствует, то судом сделан неверный вывод в этой части решения.

Следовательно, судом допущено нарушение нормы материального права, что влечет отмену решения в оспариваемой части и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11 декабря 2013 г. отменить в части.

Удовлетворить исковые требования Расули М.Ш. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки.

Взыскать с Мордовского С.Г. в пользу Расули М.Ш. проценты за пользование займом в размере " ... " руб., неустойку в размере " ... " руб., возврат государственной пошлины в размере " ... " руб., всего " ... " руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи коллегии: Л.А. Усольцева

П.С. Назимова