Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-573

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Усольцевой Л.А.

судей коллегии Холонгуевой О.Р., Назимовой П.С.

при секретаре Помишиной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Итюева С.Р. к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о возложении обязанности произвести перерасчет и назначить ежемесячную страховую выплату, взыскании суммы страховых выплат, индексации и пени

по апелляционной жалобе представителя ответчика - управляющего Хамагановой Н.Н. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 2 декабря 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Итюева С.Р. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия назначить Итюеву С..Р. ежемесячную страховую выплату в размере " ... " руб. с 01.10.2013г.

Взыскать с Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия в пользу Итюева С.Р. недополученную сумму страховых выплат за период с 01 января 2000 года по 01 октября 2013 года в размере " ... " руб.

Взыскать с ГУ РО Фонда социального страхования России по Бурятии в пользу Итюева С.Р. индексацию задолженности по страховым выплатам в размере " ... " руб.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения представителя истца Алтановой И.Т., представителей ответчика Устиновой Е.В., Доржиевой Э.В., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд, Итюев С.Р. просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму ежемесячных страховых взносов за период с 01 января 2000г. по 01 октября 2013г. в сумме " ... " коп.; имущественный вред за указанный период в сумме " ... " коп.; пени с 03.09.2013г.

Также истец просил обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат и назначить с 01 октября 2013 года ежемесячные страховые выплаты в размере " ... " руб. " ... " коп., с последующей их индексацией в соответствии с законодательством.

Заявленные требования мотивированы тем, что 20.08.1985г. Итюевым С.Р. была получена производственная травма, вследствие которой он утратил профессиональную трудоспособность в размере 45%. Работодателем с 6 марта 1997г. было назначено возмещение вреда с установлением его вины в произошедшем несчастном случае - 50%.

С 01 января 2000 года ежемесячные страховые выплаты истцу стало производить Государственное учреждение - региональное отделение ФСС России по Республике Бурятия, размер которых был определен с учетом 45% утраты профессиональной трудоспособности и 50% степени его вины в несчастном случае.

Истец считает, что расчет страховых выплат должен производиться с учетом его вины, уменьшенной до 25 %, в соответствии со ст. 14 Федерального Закона N 125 - ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". В связи с чем, в период с 01.01.2000г. по 01.10.2013г. ответчик осуществлял выплаты не в полном размере, и поэтому должен быть произведен перерасчет за указанное время; с установлением с 01.10.2013г. ежемесячной страховой выплаты в размере " ... " руб. " ... " коп. с их последующей индексацией. Ввиду неполучения выплат в полном размере, причиненный имущественный вред с учетом индекса роста потребительских цен должен быть возмещен ответчиком.

В судебном заседании представитель истца Алтанова И.Т. исковые требования поддержала.

Истец в суд не явился.

Представитель ответчика по доверенности Устинова Е.В. иск не признала. Суду пояснила, что положения ч.1 ст. 14 Федерального закона N 125-ФЗ не могут применяться к правоотношениям, возникшим до вступления этого закона в силу, т.к. закон не имеет обратной силы. Статьей 12 Федерального закона установлен исчерпывающий перечень случаев перерасчета страховой выплаты, согласно которой истец не вправе требовать перерасчета страховых выплат.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик в лице его управляющего Хамагановой Н.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на те же доводы, что были изложены стороной ответчика в суде первой инстанции. В жалобе указано, что впервые выплаты по возмещению вреда по случаю утраты трудоспособности с учетом степени вины Итюева С.Р. в размере 50% установлены с 06.03.1997г. работодателем ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод". Федеральный закон N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в данной ситуации не применим, поскольку не имеет обратной силы. Оснований для изменения размера выплаты не имеется.

В суде апелляционной инстанции представители ответчика Устинова Е.В., Доржиева Э.В. доводы жалобы поддержали, настаивая на отсутствии правовых оснований для изменения размера ежемесячных страховых выплат, рассчитанного Фондом.

Представитель истца Алтанова И.Т., поддержав ранее высказанную позицию, возражала против удовлетворения жалобы.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 20 августа 1985 года Итюевым С.Р. была получена травма на производстве, в результате чего последний утратил профессиональную трудоспособность в размере 45% (бессрочно).

Работодатель назначил Итюеву С.Р. выплаты в счет возмещения вреда здоровью с учетом 50% степени его вины.

С января 2000 года и по настоящее время, согласно Федеральному закону "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, осуществлением страховых выплат истцу занимается ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия.

Размер ежемесячных страховых выплат Итюеву С.Р. определен ответчиком с учетом 50 % вины пострадавшего.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.07.1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В ч.1 ст.14 вышеназванного Федерального закона определено, что если при расследовании страхового случая комиссией по расследованию страхового случая установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25 процентов. Степень вины застрахованного устанавливается комиссией по расследованию страхового случая в процентах и указывается в акте о несчастном случае на производстве или в акте о профессиональном заболевании.

А согласно ч.1 ст.28 того же закона, лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Исходя из вышеизложенных норм закона, судебная коллегия считает, что разрешая спор, районный суд правильно признал обоснованным довод истца о необходимости расчета размера ежемесячной страховой выплаты с уменьшением степени его вины до 25%, поскольку такое уменьшение степени вины потерпевшего прямо предусмотрено действующим законодательством (ч.1 ст.14 N ФЗ-125 от 24.07.1998г.).

Поскольку такой расчет ответчиком сделан не был, районный суд правомерно по мотивам, изложенным в решении, пришел к выводу об обязании ГУ - региональное отделение ФСС России по Бурятии произвести перерасчет и выплатить недоплаченные суммы истцу.

Доводы автора жалобы о том, что положения ч.1 ст.14 Федерального закона об ограничении степени вины потерпевшего не распространяются на истца, т.к. не имеют обратной силы, являются несостоятельными, поскольку противоречат ч.1 ст.28 Федерального закона. Иное толкование ч.1 ст.14 Федерального закона привело бы к неравному положению пострадавших от несчастных случаев, которым назначены выплаты до 6 января 2000 года, и тех граждан, которые обратились за назначением данных выплат впервые в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ.

Ссылку в жалобе на приказ работодателя - авиационного завода об осуществлении выплат по возмещению вреда по случаю утраты трудоспособности с учетом степени вины Итюева С.Р. в размере 50% следует отклонить, как не имеющую правового значения.

Названный приказ установил обязанность производить Итюеву С.Р. ежемесячные страховые выплаты, но он не определяет обеспечение истца по страхованию, что регламентируется Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Наличие такого документа не запрещает и (или) не устанавливает каких-либо ограничений в применении норм данного Федерального закона, для реализации которых отмены упомянутого приказа не требуется.

Также несостоятельна ссылка ответчика на п.9 ст.12 Федерального закона N 125-ФЗ, поскольку перерасчет, о котором идет речь в данной норме, не имеет отношения к ныне рассматриваемой ситуации. В настоящем случае размер страховой выплаты изначально ответчиком был рассчитан неверно, в связи с чем, истец и просит произвести перерасчет, что не связано с наступлением обстоятельств, перечисленных в ст.12 закона.

Судебное решение от 17.08.2000г., представленное стороной ответчика во вторую инстанцию, во внимание принять нельзя, т.к. оно не имеет отношения к Фонду социального страхования.

Таким образом, проверив решение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 2 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий: Л.А.Усольцева

судьи: П.С.Назимова

О.Р.Холонгуева