Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-678

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Гончиковой И.Ч., Захарова Е.И., при секретаре Семеновой А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к наследственному имуществу умершего Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе представителя истца Иванова С.Г. на решение Хоринского районного суда РБ от 17 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении иска.

Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала в г. (далее по тексту - "Россельхозбанк") предъявило иск к наследственному имуществу умершего Ч. о признании требований в размере задолженности по кредитному договору 41 961,29 руб.

В судебном заседании представитель банка иск поддержал.

Районный суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на отсутствие наследственного имущества и наследников умершего Ч.

В апелляционной жалобе представитель истца Иванов С.Г. просит об отмене решения ссылаясь на его незаконность и необоснованность. По мнению заявителя жалобы, суду необходимо было приостановить производство по делу, т.к срок принятия наследства, предусмотренный ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ не истек; в случае установления факта отсутствия наследственного имущества по истечении срока, производство по делу подлежало прекращению, а уплаченная государственная пошлина - возврату.

На заседание судебной коллегии представитель банка не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, находит его подлежащим отмене.

В силу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, установленный законом срок для принятия наследства не истек. Судом разрешены требования банка преждевременно, до наступления необходимого срока, что повлекло нарушение нормы материального права и является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Вопрос о приостановлении производства по делу в соответствии с положениями ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ для определения полного круга наследников (правопреемников) умершего Ч. не может быть разрешен в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для решения данного вопроса.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хоринского районного суда РБ от 17.12.2013 г. отменить.

Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи коллегии: И.Ч. Гончикова

Е.И. Захаров