Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 февраля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей Казанцевой Т.Б., Эрхетуевой О.М., при секретаре Собенниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чешевской Л.С. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 января 2014 г.,которым возвращено исковое заявление Чешевской Л.С. к СУ СК России по РБ в лице Шумилова А.С. о восстановлении нарушенных конституционных прав и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., ознакомившись с материалом и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, Чешевская Л.С. просила понудить СУ СК РФ по РБ зарегистрировать заявление о совершенном в отношении неё преступлении и возбудить уголовное дело, взыскать с СУ СК РФ по РБ компенсацию морального вреда за нарушение ее прав в размере " ... " руб.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.12.2013 г. отказано в принятии к производству суда требований Чешевской Л.С. в части понуждения СУ СК РФ по РБ зарегистрировать заявление о совершенном в отношении неё преступлении и возбуждении уголовного дела, в части требований о взыскании компенсации морального вреда требования истца оставлены без движения с указанием на необходимость их уточнить, определить порядок и способ защиты нарушенных прав, надлежащего ответчика в соответствии со ст.ст. 1069 и 1070 ГКРФ. Судом предоставлен срок для устранения недостатков - до 09 января 2014 г.

Определением от 13.01.2014 г. исковое заявление Чешевской Л.С. возвращено в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении от 19.12.2013 г.

В частной жалобе Чешевская Л.С. просит отменить определение от 13.01.2014г. и разрешить вопрос о принятии искового заявления, полагая, что имелись основания для рассмотрения ее заявления по существу, поскольку были нарушены ее конституционные права, суд применил закон, не подлежащий применению.

Материал по частной жалобе рассмотрен судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Требования, предъявляемые к исковому заявлению, законодателем приведены в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

Как установлено ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Рассматривая вопрос о принятии искового заявления Чешевской Л.С., суд в определении от 19.12.2013г., правильно установил, что часть ее требований (об обжаловании отказа в принятии сообщения о преступлении) не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством (ч.5 ст.144 УПК РФ). Основания для принятия иска в указанной части в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ у суда отсутствовали.

С учетом того, что Чешевской Л.С. были заявлены также и требования искового характера и несоответствием иска статьям 131, 132 ГПК РФ суд, правильно руководствуясь ст.136 ГПК РФ, оставил исковое заявление Чешевской Л.С. без движения, предоставив ей разумный и достаточный срок для исправления недостатков искового заявления - до 09.01.2014г.

В целях исправления недостатков иска, Чешевская Л.С. 24.12.2013г. обратилась с заявлением, в котором просила восстановить нарушенные конституционные права, и взыскать со Следственного Комитета РФ компенсацию морального вреда в размере " ... " руб. Иных заявлений и документов до истечения срока, установленного определением от 19.12.2013г. в суд не поступило.

При этом, как верно указал в определении от 13.01.2014г. суд, данное заявление не было оплачено государственной пошлиной, в качестве ответчика указано иное юридическое лицо, нежели в первоначальном иске, при этом истец не указала в чем заключается нарушение ее конституционных прав данным ответчиком и каким образом они должны быть восстановлены.

С учетом изложенного, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для возврата искового заявления в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 19.12.2013 г., в срок, установленный судом.

При таких обстоятельствах основания, установленные ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда судебной коллегией не усматриваются.

Изложенное не препятствует Чешевской Л.С. в защите своих прав иным установленным законом способом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 января 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Р. Холонгуева

Судьи: Т.Б. Казанцева

О.М. Эрхетуева