Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-666

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.

судей коллегии Раднаевой Т.Н., Ивановой В.А.

при секретаре Бадмажаповой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чешевской Л.С. на определение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2014г., которым постановлено:

отказать в принятии заявления Чешевской Л.С. об отмене письменного ответа заместителя прокурора Тарбагатайского района РБ Степаненко Д.С. на обращение о принятии мер прокурорского реагирования по делам об административных правонарушениях, обязании устранения нарушений конституционных прав, свобод и законных интересов, поданной в порядке главы 25 ГПК РФ, ст. ст.254, 255 ГПК РФ, разъяснив заявителю право обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав Чешевскую Л.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Чешевская Л.С. просила принять заявление к производству, восстановить ее нарушенные конституционные права, обязать заместителя прокурора Тарбагатайского района РБ Степаненко Д.С. отменить письменный ответа на обращение о принятии мер прокурорского реагирования по делам об административных правонарушениях.

Заявление содержит ссылки на положения главы 25 ГПК РФ и мотивировано нарушением ее прав оспариваемым письменным ответом заместителя прокурора района.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Чешевская Л.С. просит отменить определение районного суда от 15.01.2014г., обязать Степаненко Д.С. восстановить допущенные в ее отношении нарушения конституционных прав, принять меры прокурорского реагирования в отношении должностных лиц Вавко и Дмитриева.

На заседании коллегии Чешевская Л.С. частную жалобу поддержала.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение районного суда не подлежит отмене.

Отказывая в принятии заявления суд, сослался на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Районным судом установлено, что предметом жалобы, поданной в порядке главы 25 ГПК РФ, являлось оспаривание письменного ответа заместителя прокурора района по делам об административных правонарушениях в отношении Чешевской Л.С.

Между тем, согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ):

решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях (в том числе их обжалования по мотиву неразрешения в постановлении указанного в части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вопроса об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест), а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, принимая во внимание предмет оспаривания жалобы, суд первой инстанции верно применил вышеуказанные нормы закона и обоснованно отказал в принятии к производству суда жалобы Чешевской Л.С., поданной в порядке главы 25 ГПК РФ.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов районного суда, основаны на неверном толковании норм права.

Руководствуясь ст. ст.331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тарбагатайского районного суда РБ от 15 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Чешевской Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Шагдарова

Судьи: В.А.Иванова

Т.Н. Раднаева