Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-765

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Нимаевой О.Р., Ихисеевой М.В., при секретаре Помишиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 26 февраля 2013 года делопо частной жалобе представителя Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Бурятия Цыремпиловой А.Н. на определение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2013 года,которым постановлено:

Возвратить Межрайонной ИФНС N 1 исковое заявление, предъявленное к Гнеушеву Д.И. о взыскании транспортного и земельного налогов, пени.

Заслушав доклад судьи Пащенко, выслушав представителя межрайонной ИФНС России N1 по Республике Бурятия Бальжинимаева Б.Ч., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N1 обратилась в Бичурский районный суд Республики Бурятия с иском к Гнеушеву о взыскании транспортного и земельного налогов, пени на общую сумму 1 282, 01 рублей.

Суд, сославшись на положения ч. 5 ст. 23 ГПК Российской Федерации, и сделав вывод о неподсудности дела Бичурскому районному суду, постановил указанное определение.

В частной жалобе представитель истца Цыремпилова просит его отменить, мотивируя тем, что ранее по исковым заявлениям о взыскании задолженности по имущественным налогам менее пятидесяти тысяч рублей, мировым судьей Бичурского района выносились определения о направлении гражданских дел для рассмотрения в районный суд. Как указывается в жалобе, мировой суд исходил из того, что исковые требования указанной категории затрагивают правоотношения, регулируемые налоговым законодательством, иски налоговых органов о взыскании задолженности по налогам и пени по ним не относятся к имущественным спорам, регулируются публичным правом, вследствие чего указанные споры подлежат разрешению районным судом.

На заседании коллегии Бальжинимаев поддержал доводы частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ... рублей, подсудны мировому судье.

Исходя из указанной нормы закона, является правильным вывод определения о том, что данный спор о взыскании с гражданина задолженности по налогу и пени в сумме ... руб. подсуден мировому судье.

Ссылки жалобы на определения, ранее вынесенные мировым судьей, не могут быть приняты во внимание в качестве доказательства незаконности оспариваемого определения.

Довод жалобы о том, что спорные правоотношения регулируются налоговым законодательством, не свидетельствует о неподсудности спора мировому судье, поскольку действующее законодательство не содержит указаний на подведомственность дел, вытекающих из налоговых правоотношений, районным судам.

При этом коллегия полагает, что мнение автора жалобы о том, что спор не является имущественным, является ошибочным.

ГПК РФ не содержит понятия имущественного спора, однако поскольку заявленные требования касаются имущественных прав гражданина и его обязанностей, связанных с владением имуществом, по уплате денежных средств в виде налога и пени, возникший в данном случае спор является имущественным.

В тоже время настоящий спор не является спором, вытекающим из публичных правоотношений.

В статье 235 ГПК Российской Федерации дано понятие и перечень дел, возникающих из публичных правоотношений, к которым не относятся дела по искам налоговых органов о взыскании налогов и пени.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: