Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 13 февраля 2014 г. по делу N 12-17

Судья Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С., при секретаре Собенниковой А.В., рассмотрев жалобу Скоренцева А.В. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 декабря 2014 года о возврате жалобы Скоренцева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, в отношении Скоренцева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Скоренцев А.В., привлеченный к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, обжаловал постановление об этом, вынесенное старшим государственным инспектором Управления Росприроднадзора по РБ от 22 ноября 2013 года.

Определением суда от 20 декабря 2013 года Скоренцеву А.В, обратившемуся с вышеуказанной жалобой, было отказано в ее принятии, по основанию пропуска 10-дневногого срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением суда Скоренцев А.В., направил жалобу в вышестоящий суд жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность возврата его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на фактические обстоятельства дела.

В судебное заседание вышестоящего суда Скоренцев А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания судом уведомлен.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня врученияили получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Довод жалобы заявителя о том, что он получил по почте постановление по делу об административном правонарушении 04 декабря 2013 года и направил на него жалобу 11 декабря 2013 года, т.е. в установленный указанной выше нормой срок, подтвержден материалами дела (л.д. 9).

В связи с тем, что процессуальный срок не пропущен, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что у судьи не было оснований к возвращению жалобы Скоренцева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении.

Довод судьи о том, что Скоренцев А.В. не приложил к жалобе копию постановления старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по РБ от 22 ноября 2013 года, не является основанием к возвращению жалобы заявителю.

Таким образом, судом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 декабря 2014 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, в отношении Скоренцева А.В., отменить и возвратить дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу.

Судья Б.С. Семенов