Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 февраля 2014 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.М.

судей Нимаевой О.З., Булгытовой С.В.

при секретаре Григорьевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Доржиева Б.Ж.

на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 декабря 2013 года об оставлении иска без движения.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Доржиев Б.Ж. предъявил к РЦА "Шанс" иск о признании условий проживания нечеловеческими.

Районный суд оставил заявление без движения и предоставил срок для исправления недостатков.

В частной жалобе Доржиев просит отменить определение об оставлении заявления без движения, ссылаясь на его необоснованность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

2. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Районный суд оставил иск Доржиева без движения по мотиву, что иск не отвечает требованиям статьи 131 ГПК РФ, устанавливающей, что в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Также суд указал, что в нарушение статьи 132 ГПК РФ к иску не приложены его копия и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Определение суда является правильным, поскольку Доржиев не указал, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, не указал, что конкретно он требует от ответчика, и не приложил копию иска.

Ссылки в жалобе на то, что Доржиев не может представить копию иска из-за трудного материального положения, подлежат отклонению, поскольку ГПК РФ не содержит положения о том, что в подобных случаях лицо освобождается от обязанности прилагать к иску его копии.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи