Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 03 марта 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 03 марта 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Шагдаровой Т.А., судей Ивановой В.А., Семенова Б.С., при секретаре Семеновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чешевской Л.С. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2014 г., которым постановлено:

Заявление Чешевской Л.С. об оспаривании действий судебного пристава Мархаева О.Б. возвратить.

Разъяснить, что данное заявление может быть подано в Советский районный суд г. Улан-Удэ или по месту жительства заявителя.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., выслушав заявителя Чешевскую Л.С. и ее представителя Ким Г.Ю., ознакомившись с материалом и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд в порядке главы 25 ГПК РФ, Чешевская Л.С. просила признать действия судебного пристава Мархаева О.Б. незаконными ивосстановить ее нарушенные конституционные права, обязав должностное лицо Мархаева О.Б. устранить в полном объеме допущенные нарушения.

Определением Октябрьского районного суда РБ от 15.01.2014 г., данное заявление возвращено заявителю в связи с его неподсудностью.

Не согласившись с решением суда, Чешевской Л.С. подала частную жалобу, в которой ссылается на незаконность определения о возвращении ее заявления, указывая, что поскольку судебным приставом Мархаевым О.Б. причинен существенный вред её здоровью, она вправе предъявить иск по своему выбору, в том числе по месту причинения вреда, то есть в Октябрьский районный суд.

В суде апелляционной инстанции Чешевская Л.С. доводы частной жалобы поддержала.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено законно и обоснованно.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление (заявление) подано в суд с нарушением правил подсудности, выносит определение о возвращении заявления.

Как видно из материалов дела, Чешевская Л.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органа местного самоуправления, должностных лиц подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, решение, действие которых оспариваются.

Исходя из данной нормы, учитывая, что Чешевская Л.С. проживает в " ... ", а Управление службы судебных приставов России по РБ находится в " ... " (Советский район г.Улан-Удэ), районный суд правомерно возвратил заявление Чешевской Л.С., т.к. оно неподсудно Октябрьскому районному суду г.Улан-Удэ.

Доводы автора жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Доводов, по которым определение суда может быть признано незаконным, частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Шагдарова Т.А.

Судьи: Иванова В.А.

Семенов Б.С.