Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-824

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Раднаевой Т.Н., Ивановой В.А.,

при секретаре Помишиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 17 февраля 2014 года частную жалобу Чешевской Л.С. на определение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 23 января 2014г.,которым постановлено:

Заявление Чешевской Л.С. об оспаривании действий должностного лица возвратить.

Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Чешевская Л.С. просила восстановить ее нарушенные права путем понуждения судебного пристава М. устранить допущенные в отношении нее нарушения.

Заявление мотивировано тем, что 17 декабря 2013г. пристав М. не пропускал ее в здание, где заседают мировые судьи Тарбагатайского района республики.

Определением суда от 16 января 2014г. заявление Чешевской оставлено без движения на срок до 22 января 2013г., ввиду неуплаты ею государственной пошлины.

Поскольку в установленный судом срок, Чешевская не устранила недостатки, определением от 23 января 2014г. вышеуказанное заявление возвращено.

В частной жалобе Чешевская Л.С. просит об отмене определения, указывая на то, что при оспаривании действий должностных лиц, госпошлина не оплачивается. Ее неуплата не препятствует рассмотрению дела по существу и не является основанием для оставления заявления без движения. Определение вынесено ненадлежащим лицом, не наделенным полномочиями по отправлению правосудия.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия полагает определение суда вынесенным законно и обоснованно, а потому не подлежащим отмене.

Частью 2 ст. 136 ГПК РФ установлено, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска (заявления) без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю с приложенными к нему документами.

Судебной коллегий установлено, что указания суда, перечисленные в определении от 16 января 2014г. об оставлении заявления Чешевской без движения в установленный срок, последней исполнены не были. Требуемые судом документы об уплате госпошлины представлены не были. Напротив, Чешевская с требованиями суда не согласилась и оспорила определение суда в вышестоящую судебную инстанцию.

При таких обстоятельствах, у районного суда имелись основания для возврата заявления в силу вышеуказанной нормы права.

Ссылки автора жалобы о том, что госпошлина не подлежит уплате, судья не уполномочен выносить оспариваемое определение, подлежат отклонению.

Определением судебной коллегии Верховного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2014г., определение Тарбагатайского районного суда республики об оставлении заявления Чешевской без движения по мотиву неуплаты ее госпошлины признано законным.

Учитывая перечисленное, определение суда от 23 января 2014г. нельзя признать не соответствующим нормам процессуального и материального права и отменить по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 23 января 2014г. оставить без изменения, частную жалобу Чешевской Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Шагдарова Т.А.

Судьи коллегии: Иванова В.А.

Раднаева Т.Н.