Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-823

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.

судей коллегии Раднаевой Т.Н., Ивановой В.А.

при секретаре Бадмажаповой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чешевской Л.С. на определение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 21 января 2014г., которым постановлено:

отказать в принятии заявления Чешевской Л.С. об оспаривании решений участкового уполномоченного ОП по Тарбагатайскому району МО МВД РФ "Мухоршибирский" Дмитриева П.Г. в порядке главы 25 ГПК РФ, ст. 254 ГПК РФ, разъяснив заявителю право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

Разъяснить заявителю право на обращение с жалобой, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении, подлежащей предъявлению согласно ст.30.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или в суд.

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав Чешевскую Л.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Чешевская Л.С. просила принять заявление к производству, восстановить ее нарушенные конституционные права, отменить постановление по делу об административном правонарушении, понудить участкового уполномоченного полиции Дмитриева П.Г. вынести постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении нее.

Заявление содержит ссылки на положения главы 25 ГПК РФ и мотивировано нарушением ее прав оспариваемым постановлением о прекращении дела об административном правонарушении.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ЧешевскаяЛ.С. просит отменить определение районного суда от 12.12.2013г., обязать Дмитриева П.Г. вынести постановление о прекращении административного дела в отношении Чешевской Л.С. за отсутствие события правонарушения.

На заседании коллегии Чешевская Л.С. частную жалобу поддержала.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение районного суда не подлежит отмене.

Отказывая в принятии заявления суд, сослался на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Районным судом установлено, что предметом жалобы, поданной в порядке главы 25 ГПК РФ, являлось оспаривание постановления, принятого должностным лицом в рамках административного производства.

Между тем, согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ):

решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях (в том числе их обжалования по мотиву неразрешения в постановлении указанного в части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вопроса об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест), а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, принимая во внимание предмет оспаривания жалобы, суд первой инстанции верно применил вышеуказанные нормы закона и обоснованно отказал в принятии к производству суда жалобы Чешевской Л.С., поданной в порядке главы 25 ГПК РФ.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов районного суда, основаны на неверном толковании норм права.

Руководствуясь ст. ст.331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тарбагатайского районного суда РБ от 21 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Чешевской Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Шагдарова

Судьи: В.А.Иванова

Т.Н. Раднаева