Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-857

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Ивановой В.А., Раднаевой Т.Н.

при секретаре Собенниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Матвеевой Е.И. о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП по РБ Степановой С.П. незаконными, по частной жалобе Матвеевой Е.И. на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 13 января 2014 года, которым постановлено:

Оставить без рассмотрения жалобу Матвеевой Е.И. на незаконные действия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить Матвеевой Е.И. о том, что собственник указанного имущества может обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста,.

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав Матвееву Е.И., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Актом изъятия арестованного имущества от "ДД.ММ.ГГ" судебного пристава-исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП по РБ Степановой С.П. у должника Матвеевой Е.И. были изъяты следующие предметы: рояль " ... ", телевизор " ... ", пылесос " ... ", принтер " ... ".

Обращаясь в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, Матвеева Е.И. указывала на то, что вещи были изъяты без надлежащего ее уведомления, без оценки, ей не принадлежат.

31.12.2013г. суд вынес определение об оставлении жалобы без движения для исправления недостатков, а 13.01.2014г. - обжалуемое определение.

В частной жалобе Матвеева Е.И. просит отменить определение суда от 13.01.2014г., т.к. она своевременно устранила замечания, представив копию акта изъятия, определение вынесено без проведения судебного заседания.

На заседании судебной коллегии Матвеева Е.И. пояснила, что она имеет " ... " детей, находится в декретном отпуске по уходу за младшим сыном " ... " г.р., говоря о том, что изъятые вещи ей не принадлежат, она имела в виду, что пользуются ими дети, дочь студентка, ей нужен принтер, она занимается музыкой.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания, а определение суда - подлежащим отмене.

Оставляя жалобу Матвеевой Е.И. без рассмотрения, суд применил аналогию закона, ч.3 ст.263 ГПК РФ, указав на то, что в силу ч.4 ст.1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве, для разрешения спора о праве на имущество, каким является спор об освобождении имущества от ареста, не принадлежащее должнику, законный владелец вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Однако с учетом фактических обстоятельств дела, указанные нормы права не применимы, поскольку говоря о том, что изъятые вещи не принадлежат ей, Матвеева Е.И. имела в виду, что ими пользуются ее дети.

Поэтому как таковой спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, в данном случае отсутствует.

К тому же, после вынесения определения об оставлении заявления без движения и исправления заявителем указанных в нем недостатков, оставление заявления без рассмотрения вне рамок судебного заседания, является неправомерным.

При таких обстоятельствах определение суда от 13.01.2014г. подлежит отмене.

Учитывая, что Матвеева Е.И. своевременно исправила недостатки, указанные в определении суда от 31.12.2013г., ее жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 13 января 2014 года отменить, жалобу Матвеевой Е.И. на действия судебного пристава-исполнителя возвратить в этот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья: Т.А. Шагдарова

Судьи коллеги В.А.Иванова, Т.Н.Раднаева