Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 марта 2014 г. по делу N 33-853

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Куницыной Т.Н.,

судей коллегии Захарова Е.И. и Семенова Б.С.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашеевой Д.Б. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании отказа незаконным, обязании предоставить земельный участок

по апелляционной жалобе представителя Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Аюшевой Э.Б.

на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 декабря 2013 года, которым иск Дашеевой Д.Б. удовлетворен, признан незаконным отказ Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ в предоставлении Дашеевой Д.Б. в собственность садового земельного участка по адресу: " ... ", на Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ возложена обязанность предоставить Дашеевой Д.Б, в собственность указанный земельный участок.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Дашеева Д.Б. просила признать незаконным отказ Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в предоставлении ей в собственность садового земельного участка по адресу: " ... "

В обоснование иска указывала, что по результатам рассмотрения ее заявления Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ отказано в предоставлении ей в собственность указанного садового земельного участка со ссылкой на отсутствие его в документе, устанавливающем распределение земельных участков. Считает данный отказ незаконным, поскольку спорный земельный участок существует с момента образования СНТ "Сибиряк" с 18 июня 1971 года и входит в состав первоначально предоставленного участка площадью 60 Га, что подтверждается ситуационным планом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ "Сибиряк"

В суде первой инстанции представитель истца Бадмаева Х.Б. иск поддержала.

Представитель третьего лица СНТ "Сибиряк" Цвик Л.А. исковые требования полагала заявленными обоснованно.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

На решение суда представителем Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Аюшевой Э.Б. подана апелляционная жалоба, основным доводом которой является указание на ошибочность вывода суда первой инстанции о доказанности нахождения спорного земельного участка в границах СНТ "Сибиряк". По мнению заявителя жалобы, поскольку в документе, устанавливающем распределение земельных участков в СНТ "Сибиряк", испрашиваемый участок не предусмотрен, то Комитет не имеет правовых оснований для предоставления бесплатно в собственность истице указанного земельного участка.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по жалобе, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась.

Представитель истицы Бадмаева Д.Б., представитель третьего лица СНТ "Сибиряк" Цвик Л.А. в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласились, просили оставить ее без удовлетворения, решение суда без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дашеева Д.Б. обращалась в Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно садового земельного участка по адресу: " ... "

Председателем Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ заявление Дашеевой Д.Б. оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие спорного земельного участка в документе, устанавливающем распределение земельных участков в СНТ "Сибиряк".

Судом первой инстанции правомерно признан необоснованным отказ Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ спорного земельного участка, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ им не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении требований Дашеевой Д.Б., а именно, нахождение испрашиваемого земельного участка за пределами СНТ "Сибиряк".

Факт использования земельного участка с кадастровым номером N ... площадью 619 000 кв.м. СНТ "Сибиряк" подтвержден материалами дела, в частности, Постановлением Совета Министров Бурятской АССР N ... года, выпиской из государственного земельного кадастра, и лицами, участвующими в деле, не оспаривался.

Из представленной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории СНТ "Сибиряк" следует, что испрашиваемый земельный участок находится в пределах границ земельного участка СНТ.

Факт использования Дашеевой Д.Б. предоставленного земельного участка N 40 подтверждается членской книжкой СНТ "Сибиряк".

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для признания права собственности на земельный участок опровергаются материалами дела и основаны на неправильном толковании норм материального права.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие право Дашеевой Д.Б. на бесплатное приобретение в силу положений ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" земельного участка N ... , выделенного для ведения садоводства, расположенного в пределах СНТ "Сибиряк", у суда имелись все основания для удовлетворения заявленного истцом требования.

При таких обстоятельствах, решение суда проверено в пределах доводов апелляционной жалобы представителя ответчика, оснований для его отмены или изменения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 декабря 2013 года по иску Дашеевой Д.Б. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании отказа незаконным, обязании предоставить земельный участок оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья: Т.Н. Куницына

Судьи коллегии: Е.И. Захаров

Б.С. Семенов