Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-882

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Раднаевой Т.Н., Ивановой В.А.,

при секретаре Собенниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 24 февраля 2014 года частную жалобу Чешевской Л.С. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 января 2014г.,которым постановлено:

Заявление Чешевской Л.С. об обжаловании действий судебного пристава Банаева А.С. возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав Чешевскую Л.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Чешевская Л.С. просила восстановить ее нарушенные права путем понуждения судебного пристава Банаева А.С. устранить допущенные в отношении нее нарушения.

Заявление мотивировано тем, что "ДД.ММ.ГГ" в " ... "ч. в помещении судебного участка N1 Октябрьского района г.Улан-Удэ по ул. " ... " пристав Банаев А.С. в нарушение закона без ее согласия записал ее персональные данные в журнал учета посетителей, потребовал телефон у С ... , мотивируя запретом видеосъемки в помещении суда, угрожал им наручниками, причинил им вред здоровью.

Районный суд постановил вышеуказанное определение о возвращении заявления, мотивируя неподсудностью данного дела Октябрьскому районному суду.

В частной жалобе Чешевская Л.С. просит об отмене определения суда от 17.01.2014г., указывая на то, что пристав Банаев А.С. причинил вред ее здоровью, поэтому она вправе предъявить иск по месту причинения вреда.

Чешевская Л.С. в суде II инстанции доводы своей жалобы поддержала.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия полагает определение суда вынесенным законно и обоснованно, а потому не подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела Чешевской Л.С., заявление подано ею в порядке норм главы 25 ГПК РФ об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц.

В соответствии с ч.2 ст.254 ГПК РФ заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органа местного самоуправления, должностных лиц подается в суд по подсудности, установленному статьями 24-27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица.

Учитывая, что Чешевская Л.С. проживает в Тарбагатайском районе РБ, а Управление службы судебных приставов России по РБ находится в г.Улан-Удэ по ул. " ... " (Советский район), районный суд правомерно возвратил ей данное заявление.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление (заявление) подано в суд с нарушением правил подсудности, выносит определение о возвращении заявления.

Доводы жалобы не опровергают выводов районного суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, а потому подлежат отклонению.

Поскольку судом не допущено неправильного применения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемого определения, нет.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 января 2014г. оставить без изменения, частную жалобу Чешевской Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Шагдарова Т.А.

Судьи коллегии: Иванова В.А.

Раднаева Т.Н.