Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 14 февраля 2014 г. по делу N 33-935

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Куницыной Т.Н, судей коллегии Раднаевой Т.Н. и Тубденовой Ж.В.,

при секретаре Аюшеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо частной жалобе представителя ответчика Андреева А.В. - Эрдынеева А.Э. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 декабря 2013 года, которым с Межрайонной ИФНС N1 по Республике Бурятия в пользу Андреева А.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " руб.

Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12.08.2013 г. иск Межрайонной ИФНС N1 по Республике Бурятия удовлетворен частично, с Андреева А.В. в пользу истца взыскан земельный налог за период с октября 2009 г. по 2010 г. в размере " ... " руб. из заявленных " ... " руб. (с 2008 г.).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 06 ноября 2013 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Обращаясь в суд, представитель Андреева А.В. Эрдынеев А.Э. просил взыскать с Межрайонной ИФНС N1 по РБ судебные расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " руб.

Обжалуемым определением суда заявление Эрдынеева А.Э. удовлетворено частично на сумму " ... " руб.

Доводы частной жалобы Эрдынеева А.Э. сводятся к несогласию с уменьшением расходов на оплату услуг представителя.

По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с правилами ч.1 ст. 100 Кодекса возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Обсуждая доводы частной жалобы о чрезмерном снижении судом размера возмещения расходов на услуги представителя, судебная коллегия признает их обоснованными, исходя из следующего.

Определяющим для суда при разрешении вопроса о снижении размера на оплату услуг представителя должен являться принцип разумности и справедливости, достигаемый путем оценки совокупности обстоятельств, таких как, длительность, сложность и объем разрешенного судом с участием представителя дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, качество подготовки им процессуальных документов, правовая обоснованность позиции представителя и т.д.

Судебная коллегия признает определенную судом первой инстанции сумму в размере " ... " руб., подлежащую возмещению ответчику, не соответствующей требованиям разумности и справедливости.

Так, судом установлено и подтверждено материалами дела, что Андреевым А.В. оплачено представителю Эрдынееву А.Э. " ... " руб.

Исковые требования Межрайонной ИФНС N1 по Республике Бурятия удовлетворены частично в размере " ... " руб. из заявленных " ... " руб.

Эрдынеев А.Э. представлял интересы Андреева А.В. в семи судебных заседаниях в судах первой инстанции (10.10.2012 г., 12.10.2012 г. - в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ, 14.11.2012, 09.04.2013 г., 17.06.2013 г., 01.07.2013 г., 30.07.2013 г. - в Железнодорожном районном суде г.Улан-Удэ), в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции - 21.10.2013, 06.11.2013 г.).

Производство по делу приостанавливалось, в общей сложности длилось около года.

Тем самым, учитывая характер заявленного спора и степень сложности дела разрешенного с участием представителя, объем выполненных услуг, количество судебных заседаний, принципы разумности и справедливости, судебная коллегия полагает размер возмещения ответчику судебных расходов подлежащим увеличению до " ... " руб.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 декабря 2013 г. изменить.

Увеличить размер взысканных с Межрайонной ИФНС N1 по Республике Бурятия в пользу Андреева А.В. судебных расходов с " ... " руб. до " ... " руб.

Председательствующий: Т.Н. Куницына

Судьи: Т.Н. Раднаева

Ж.В. Тубденова