Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 марта 2014 г. по делу N 33-912

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Булгытовой С.В.,

судей коллегии Усольцевой Л.А., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре Собенниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михайлова П.Д. об индексации взысканных денежных сумм по решению суда

по частной жалобе заявителя Михайлова П.Д. и по частной жалобе межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия в лице и.о. начальника инспекции Булдаева Д.В. на определение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2013 года, которым постановлено:

заявление Михайлова П.Д. об индексации взысканных денежных сумм по решению суда удовлетворить частично.

Взыскать с межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 7 по Республике Бурятия в пользу Михайлова П.Д. сумму индексации в размере " ... " руб. " ... " коп., в остальной части заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 05.08.2011г. были удовлетворены исковые требования Михайлова П.Д., в пользу которого с межрайонной ИФНС России N 7 по Бурятии был взыскан социальный налоговый вычет в размере " ... " руб. за 2006г., социальный налоговый вычет в размере " ... " руб. за 2007г., проценты - " ... " коп.

Данное решение вступило в законную силу 05.09.2011г.

Обращаясь в суд, Михайлов П.Д. просил проиндексировать взысканные по решению суда суммы, всего в размере " ... " коп.

Заявление мотивировано тем, что судебное решение от 05.08.2011г. до настоящего времени не исполнено, а потому денежные средства, не полученные по решению суда, подлежат индексации на основании ст.208 ГПК РФ.

В суд первой инстанции истец, представитель налогового органа не явились.

Представитель Министерства финансов Бурятии просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель УФК по Республике Бурятия в суд не явился.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Михайлов П.Д. просит изменить определение суда, определив ко взысканию " ... " коп. В жалобе указано на то, что суд не рассмотрел его требование об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, с заменой ответчика.

Представитель налогового органа Булдаев Д.В. в частной жалобе просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность ввиду его принятия в отношении несуществующего лица - межрайонной ИФНС России N 7 по Республике Бурятия, правопреемником которой в настоящее время является межрайонная ИФНС России N 2 по Бурятии. Суд не учел, что взыскание с налогового органа процентов за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного налога исключает возможность индексации возвращаемой суммы, а применение норм ст.208, 434 ГПК РФ к налоговым и другим финансовым, административным отношениям не допускается.

В суд апелляционной инстанции стороны, в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вызывались.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Поскольку исполнение судебного решения от 05.08.2011г. по иску Михайлова П.Д. не было осуществлено на момент принятия ныне обжалуемого определения, то взыскатель, согласно ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имел право на индексацию присужденной суммы (исполнительное производство было возбуждено 07.10.2011г., и более двух лет заявитель не мог получить взысканные в его пользу средства).

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Суд признал верным расчет индексации, произведенный Михайловым П.Д., который составил " ... " коп.

Заявитель ошибочно полагает, что в сумму индексации включается " ... " коп. Эта сумма была взыскана по решению суда, и от неё производится исчисление индексации, но она при этом в саму сумму индексации не входит. Т.е. в результате несвоевременного исполнения судебного акта, взысканные денежные средства " ... " руб.) обесценились, а индексация позволяет компенсировать возникающие вследствие этого потери. В настоящем случае размер индексации равен " ... " коп.

Довод частной жалобы представителя налогового органа о недопустимости индексации взысканной по решению суда суммы ввиду неприменения ст.208, ст.434 ГПК РФ к налоговым отношениям следует отклонить. Подобное утверждение основано на неправильном толковании нормы права. Закон на этот счет никаких ограничений не устанавливает; положения ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации касаются любого денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта. И взыскание процентов, определенных по решению суда от 05.08.2011г., не препятствует индексированию, предусмотренному указанной нормой.

Довод частной жалобы заявителя о том, что судом не было рассмотрено его требование об изменении способа и порядка исполнения решения суда, несостоятелен. Во-первых, такого требования заявление Михайлова П.Д. не содержало (л.д.172-174). Во-вторых, необходимости в рассмотрении вопроса об изменении способа или порядка исполнения судебного решения не было, поскольку речь шла не о способах реализации решения, а об индексации присужденных судом сумм, т.е. о возмещении материальных потерь.

При этом следует согласиться с тем, что взыскание " ... " коп. должно быть произведено с Управления федерального казначейства по Республике Бурятия, на что указывал заявитель, а не с существующей ныне Межрайонной ИФНС России N 7 по Бурятии, как это определил районный суд.

В связи с чем, в указанной части в определение суда следует внести изменение; в остальном определение суда - оставить без изменения; частные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.331,334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Бурятии

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хоринского районного суда г.Улан-Удэ от 11 декабря 2013 года изменить, указав, что сумма индексации подлежит взысканию с Управления федерального казначейства по Республике Бурятия.

В остальном определение оставить без изменения.

председательствующий: С.В.Булгытова

судьи: Л.А.Усольцева

О.Р.Холонгуева