Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 12 марта 2014 г. по делу N 12-31

Судья Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе гражданина Монголии Б.О. на определение Гусиноозерского городского суда РБ от 28 января 2014 года о возвращении жалобы на постановление ОУФМС России по РБ в Селенгинском районе от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Монголии Б.О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОУФМС России по РБ в Селенгинском районе от 12 марта 2012 года гражданин Монголии Б.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

28 января 2014 года Б.О. обратился в Гусиноозерский городской суд РБ с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением Гусиноозерского городского суда от 28 января 2014 года указанная жалоба возвращена по мотиву пропуска срока для оспаривания постановления от 12 марта 2012 года

Не согласившись с постановленным определением, Б.О. подал на него жалобу в вышестоящий суд.

На заседание вышестоящего суда Б.О. не явился, извещался надлежаще.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, вышестоящий суд не находит оснований для отмены определения районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая указанную жалобу без рассмотрения по существу, районный суд правомерно указал об истечении срока для его обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и, как следствие, обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения по существу.

Ссылки в жалобе на то, что срок на ее подачу не истек, поскольку оспариваемое постановление получено лишь 15 января 2014 года, не могут быть приняты во внимание.

Из материалов дела видно, что Б.О. знал о возбуждении в отношении него административного дела и привлечении его к ответственности в виде штрафа. Данное обстоятельство подтверждается тем, что еще 12 марта 2012 года он получил копию соответствующего протокола об административном правонарушении и копию постановления о привлечении к административной ответственности. При получении копии постановления, ему были разъяснены процессуальные права и обязанности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, включая порядок и сроки обжалования принятого постановления. Данные обстоятельства подтверждаются личными подписями Б.О..

При таких обстоятельствах, районный суд правомерно пришел к выводу о том, что объективные обстоятельства, которые бы препятствовали бы Б.О. на протяжении около 2-х лет подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Доводы о неполучении обжалуемого постановления опровергаются подписью автора жалобы о личном получении постановления 11 февраля 2012 года (л.д. 9), не доверять которому, оснований нет.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 28 января 2014 года о возврате жалобы гражданина Монголии Б.О. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Б.С. Семенов