Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 марта 2014 г. по делу N 33-1205

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей Казанцевой Т.Б., Холонгуевой О.Р., при секретаре Семеновой А.Ю., с участием прокурора Дмитриевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багашвили Г.Г. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Багашвили Г.Г. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2013 г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Министерства финансов РФ Пантину И.А., представителя третьего лица МВД по РБ Туробова С.В., представителя О МВД России по Селенгинскому району Михееву О.К., третье лицо начальника ИВС по Селенгинскому району Лыкшитова К.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Багашвили Г.Г. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в результате несоблюдения норм питания в ИВС по Селенгинскому району истцу причинен вред здоровью. Указал, что имеет травму " ... ", " ... "инфекцию, " ... ". Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.

В судебное заседание истец не явился, поскольку находится в " ... ", о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Пантина И.А. возражала против удовлетворения исковых требования, пояснив, что истцом не доказано неправомерности действий (бездействия) государственных органов либо их должностных лиц, которые повлекли за собой причинение вреда его здоровью. Согласно амбулаторной карте истец не имеет заболеваний, которые могли стать следствием недостаточного или неправильного питания.

Представитель третьего лица МВД по РБ Туробов С.В. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку истец находился в ИВС кратковременное время, с жалобами на ухудшение состояние здоровья не обращался, не госпитализировался. Ухудшение состояния здоровья не доказано.

Представитель третьего лица О МВД РФ по Селенгинскому району, третье лицо начальник ИВС по Селенгинскому району Лыкшитов К.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор Хорошева О.Я. дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не представлены доказательства причинения вреда здоровью.

Районным судом исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Багашвили Г.Г. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что в связи с нарушением в ИВС по Селенгинскому району установленных норм питания для " ... "инфицированных нарушены его неимущественные права.

В заседание суда апелляционной инстанции Багашвили Г.Г. не явился, находится в ФКУ " ... ", был извещен надлежащим образом, представителя для участия в деле не направил.

Представитель Министерства финансов РФ Пантина И.А., представитель третьего лица МВД по РБ Туробов С.В., представитель О МВД России по Селенгинскому району Михеева О.К., третье лицо начальник ИВС по Селенгинскому району Лыкшитов К.С. возражали против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчиков, заключение прокурора Дмитриевой Ю.А., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как следует из материалов дела, Багашвили Г.Г. с 14.02.2012г. по 26.12.2012г. с перерывами содержался в ИВС по Селенгинскому району. При этом 28.10.2011 г. он был поставлен на диспансерный учет с диагнозом " ... "инфекция, в связи с чем с 28.12.2011 г. получает дополнительное питание, что подтверждается медицинской справкой от 24.05.2012 г. N " ... ".

Административным расследованием, проведенным Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по РБ в Селенгинском районе в ИВС по Селенгинскому району выявлены нарушения установленных норм питания для " ... "инфицированных (акт от 06.04.2012 г. N " ... ").

Ссылаясь на ухудшение состояния своего здоровья в связи с нарушением указанных норм питания Багашвили обратился в суд с иском о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, в предмет доказывания входили следующие обстоятельства: факт неправомерных, незаконных действий ответчика, факт причинения вреда (в рассматриваемом случае - нарушения неимущественных прав потерпевшего, связанных с ухудшением состояния здоровья), причинно-следственная связь между данными событиями.

Оставляя исковые требования без удовлетворения, суд, правильно применив изложенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, дав надлежащую оценку исследованным доказательствам, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом доказательства нарушения его личных неимущественных прав, ухудшения состояния здоровья в связи с нарушением норм питания в период его нахождении в изоляторе временного содержания по Селенгинскому району не представлены.

Суд принял во внимание пояснения врача Республиканского центра " ... " о том, что факт ухудшения здоровья Багашвили Г.Г. не был установлен, с момента постановки на учет результаты его анализов улучшились. Кроме того, допущенные нарушения норм питания являются незначительными и не могли привести к последствиям для здоровья Багашвили Г.Г.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что его состояние ухудшилось в последующем, судебной коллегией не принимаются, поскольку не представлено доказательств того, что незначительное нарушение норм питания в 2012г. привело к ухудшению иммунного статуса в связи с имеющимся у него заболеванием в 2014г.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения.

В связи с изложенным основания к отмене решения суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи: Т.Б. Казанцева

О.Р. Холонгуева