Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 07 апреля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 07 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Ихисеевой М.В., Казанцевой Т.Б.

при секретаре Семеновой А.Ю.

с участием прокурора Григорьевой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Н.Г. к Управлению МВД России по г. Улан-Удэ о возмещении морального вреда

по апелляционным жалобам представителя истца Шабаева Т.С.; представителя ответчика Цыденова Б.Б.

на решение Железнодорожного районного суда РБ от 23 января 2014года, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя истца Шабаева Т.С., представителя ответчика Цыденова Б.Б., ознакомившись с апелляционными жалобами и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Матвеев просил суд взыскать с Управления МВД России по г. Улан-Удэ компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей.

Требования мотивированы тем, что " ... "

Владельцем " ... ", является Управление МВД России по г. Улан-Удэ, которое должно нести ответственность за причиненный Матвееву вред как владелец источника повышенной опасности.

Представитель ответчика иск не признал.

Районный суд взыскал с Управления МВД России по г. Улан-Удэ в пользу Матвеева компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей.

В апелляционной жалобе представитель Матвеева просит увеличить размер компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали доводы своих жалоб. Прокурор в заключении указала, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

2. В части взыскания компенсации морального вреда судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Районный суд определил размер компенсации морального вреда в соответствии с указанными нормами, принял во внимание фактические обстоятельства дела, учел требования разумности и справедливости.

Оснований для взыскания " ... " рублей, как о том просит истец, не усматривается. Каких-либо неотвратимых последствий в данном конкретном случае не наступило, поэтому взыскание столь значительной суммы не будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Взысканная судом сумма не подлежит и снижению, поскольку фактические обстоятельства дела, учтенные районным судом, свидетельствуют о достаточно высокой степени физических страданий, перенесенных Матвеевым.

Доводы жалобы представителя ответчика о том, что Управление МВД России по г. Улан-Удэ не может отвечать за причиненный Матвееву вред, нельзя принять во внимание.

В данном случае вред причинен источником повышенной опасности, поэтому он подлежит возмещению на основании статьи 1079 ГК РФ.

3. В части взыскания с ответчика государственной пошлины решение подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Управление МВД России по г. Улан-Удэ входит в систему МВД России, поэтому как государственный орган освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исключить абзац третий из резолютивной части решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 января 2014года по иску Матвеева Н.Г. к Управлению МВД России по г. Улан-Удэ о возмещении морального вреда.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи