Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 марта 2014 г. по делу N 33-1183

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Усольцевой Л.А., судей Казанцевой Т.Б., Холонгуевой О.Р., при секретаре Семеновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомбоевой Н.Д. к ООО "Эксперт-финанс-Улан-Удэ" о признании недействительным договора займа N " ... " от 04.06.2012 г. в части процентов за пользование заемными средствами

по апелляционной жалобе представителя Гомбоевой Н.Д. - Дондокова Е.Э. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 января 2014 г., которым исковые требования Гомбоевой Н.Д. оставлены без удовлетворения, в доход государства с Гомбоевой Н.Д. взыскана госпошлина в размере " ... " руб.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гомбоева Н.Д. обратилась в суд с иском к ООО "Эксперт-финанс-Улан-Удэ" о признании недействительным договора займа N " ... " от 04.06.2012 г. в части установления процентов за пользование заемными средствами.

Требования мотивированы тем, что указанный договор был заключен ею вследствие стечения тяжелых обстоятельств, которые выражались в острой необходимости в денежных средствах. При заключении договора займа истцом были указаны цели, на которые ей необходимы денежные средства. При установлении процентов за пользование денежными средствами в размере 2% ежедневно ответчик сознательно использовал их для своей выгоды.

В судебное заседание Гомбоева Н.Д. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Мадагаев Э.Ф. поддержал исковые требования, пояснив суду, что истец заключала договор, находясь в тяжелой жизненной ситуации и на крайне невыгодных для нее условиях. Проценты составляли 732% годовых, что соответствует признакам кабальной сделки. Тяжелая жизненная ситуация выражалась в отсутствии денежных средств.

Представитель ответчика ООО "Эксперт-финанс-Улан-Удэ"в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Районным судом исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Гомбоевой Н.Д. - Дондоков Е.Э. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Просит принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В заседание суда апелляционной инстанции Гомбоева Н.Д. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Эксперт-финанс-Улан-Удэ"в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Из материалов дела следует, что 04.06.2012 г. между ООО "Эксперт-финанс-Улан-Удэ" и Гомбоевой Н.Д. был заключен договора займа N " ... ", по условиям которого ответчик получила займ в размере " ... " руб. с уплатой 2%от суммы займа в день, сумму долга заемщик обязалась вернуть не позднее 18.06.2012 г.

В силу п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.179 ГК РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, для признания сделки кабальной необходимо в совокупности 3 условия: стечение для стороны тяжелых обстоятельств, крайне невыгодный характер сделки, а также осведомленность об указанных обстоятельствах другой стороны в сделке, которая воспользовалась стечением тяжелых обстоятельств в целях заключения сделки.

Данный фактический состав судом первой инстанции при рассмотрении дела установлен не был, что обоснованно послужило основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Хотя, безусловно, условия договора займа, предусматривающие уплату процентов за пользование займом в размере 2% ежедневно, для Гомбоевой Н.Д. являлись крайне невыгодными, однако наличие иных элементов фактического состава для признания сделки кабальной Гомбоева Н.Д. не доказала.

Суду не представлены достоверные доказательства стечения тяжелых обстоятельств для Гомбоевой Н.Д. Не могут быть признаны в качестве таковых нуждаемость ее в деньгах, наличие неисполненных кредитных обязательств само по себе не может свидетельствовать о стечении для заемщика тяжелых обстоятельств в силу которых он вынужден для погашения кредита взять займ на менее выгодных, чем кредит, условиях.

В связи с чем судебная коллегия признает верными выводы суда первой инстанции, положенные в основу оспариваемого решения.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения, которое постановлено при правильном применении норм материального права, без нарушения норм процессуального права и на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А. Усольцева

Судьи: Т.Б. Казанцева

О.Р. Холонгуева