Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2014 г. по делу N 21-46

Судья Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С., при секретаре Собенниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Ринчино Б.В. в интересах Бахлаева А.Е. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03 марта 2014 года по жалобе Бахлаева А.Е. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ от 21 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Бахлаева А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ от 21 января 2014 года Бахлаев А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Бахлаев А.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что водителем автомобиля " ... " нарушены п.п. 9.4, 9.6, 10.1 Правил дорожного движения РФ, который совершил маневр "обгон" в попутном направлении по трамвайным рельсам. В нарушение требований п. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, п. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, протокол и постановление по делу об административном правонарушении не вручались, было предложено приехать за ними через десять дней.

В судебном заседании представитель Ринчино А.Е. пояснил, что в действиях Бахлаева А.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно субъективная сторона правонарушения. Он выезжал с прилегающей территории, пропустил 2 ряда встречного направления, начал движение в сторону остановки "Советская", в этот момент автомобиль " ... " начал совершать маневр обгон в попутном направлении по трамвайным путям, совершил ДТП. Считал, что Бахлаев А.Е. не должен был знать или предполагать, что по трамвайным путям мог двигаться автомобиль.

Второй участник ДТП, водитель автомобиля марки " " ... "" Борисенко М.В. с постановлением инспектора ГИБДД согласился, поясни суду, что он двигался на указанном автомобиле " ... ". Так как ему надо было повернуть налево, а два ряда дороги были заняты, он перестроился в 3 ряд. Далее двигался вдоль трамвайных путей. Со двора магазина "Спутник" выехал автомобиль марки " " ... "" и перегородил ему дорогу, в результате произошло столкновение. Скорость движения автомобиля под управлением Борисенко М.В. составила не более 25-30 км/ч. Бахлаев А.Е. выехав с прилегающей к дороге территории, не уступил ему дорогу. Постановление выдано Балхаеву А.Е. на месте.

Районный суд отказал в удовлетворении жалобы Бахлаева А.Е.

В жалобе в вышестоящий суд на указанное решение суда представитель Ринчино Б.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на те же обстоятельства дела, что и в суде первой инстанции, исходя из которых водителем " ... " Борисенко М.В., нарушены положения п.п. 9.4., 9.6, 10.1 ПДД РФ. В действиях Бахлаева А.Е. отсутствует субъективный признак состава административного правонарушения, поскольку он не должен был знать или предполагать, что по трамвайным путям мог двигаться автомобиль.

В заседание Верховного суда РБ Бахлаев А.Е. и его представитель Ринчино Б.В. не явились, во времени и месте судебного разбирательства извещены.

Борисенко М.В. с доводами жалобы не согласился, просил осативть решение суда без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 21 января 2014 года в 10 часов 20 минут на ул. Коммунистическая г. Улан-Удэ Бахлаев А.Е. нарушен п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущимся по ней. В результате чего привечен к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 1214 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 указанного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела Бахлаев А.Е. был согласен со схемой места совершения административного правонарушения, факт совершения административного правонарушения также им не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод о том, что в действиях Бахлаева отсутствовала субъективная сторона административного правонарушения, т.е. вина, доказательствами, имеющимися в материалах дела, не подтвержден.

Предполагаемое нарушение Борисенко М.В. Правил дорожного движения, о чем говорится в жалобе, не является основанием к освобождению от административной ответственности Бахлаева А.Е. и отмене решения суда и постановления по делу.

Довод о том, что постановление по делу об административном правонарушении Бахлаевым А.Е. получено по истечении десяти дней после составления, не может быть принят, поскольку, как верно отмечено районным судом, опровергается подписью Бахлаева А.Е. в этом постановлении (л.д. 9), а также пояснениями Борисенко М.В.

Учитывая изложенное доводы жалобы подлежат отклонению, как не соответствующие установленным и доказанным обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03 марта 2014 года по жалобе Бахлаева А.Е. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ от 21 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Бахлаева А.Е. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Б.С. Семенов