Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 31 марта 2014 г. по делу N 12-53

Судья Верховного суда РБ Куницына Т.Н. при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киреева А.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении от 11.03.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ДПС ОР ГИБДД МВД по РБ от 19.12.2013 г. Киреев привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения

Не согласившись с указанным постановлением, Киреев обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить данное постановление и прекратить производство по делу.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11.03.2014 г.жалоба была возвращена заявителю по основанию истечения срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Обращаясь в вышестоящий суд, Киреев просит отменить определение суда, при этом указывает, что установленный законом десятидневный срок на обжалование постановления им не пропущен. Указывает, что копия решения Вр.и.о. заместителя начальника отдела УГИБДД МВД по РБ Майорова, которым оспариваемое постановление было оставлено без изменения, была получена им только 28.02.2014 г. Полагает, что представленная копия постановления от 19.12.2013 г. в нечитаемом виде также не может являться обстоятельством, исключающим возможность принятия жалобы судом.

В заседание вышестоящего суда Киреев не явился. Его представитель Родак пояснил, что Киреев не будет принимать участия в рассмотрении дела по жалобе.

Родак доводы жалобы поддержал, пояснив, что решение вышестоящего должностного лица, которому было обжаловано постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МВД по РБ, было получено 28.02.2014 г.; жалоба подана 06.03.2014 г. Считает, что заявитель срок обжалования не пропущен.

Представитель ОР ДПС ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и обсудив доводы жалобы, вышестоящий суд находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии жалобы, суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления, и наличия нечитаемой копии постановления от 19.12.2013 г.

Вышестоящий суд не может согласиться с выводами районного суда.

Из материалов дела видно, что постановление ДПС ОР ГИБДД МВД по РБ от 19.12.2013 г. было обжаловано Киреевым вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя начальника отдела УГИБДД МВД по РБ Майоровым от 14.02.2014 г. оспариваемое постановление по административному делу в отношении Киреева оставлено без изменения, жалоба Киреева - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Таким образом, решение вышестоящего должностного лица, а также и постановление по делу об административном правонарушении, по жалобе на которое было вынесено соответствующее решение, могут быть обжалованы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в течение десяти суток с момента получения копии решения вышестоящего должностного лица.

Сведений о получении Киреевым копии решения заместителя начальника отдела УГИБДД МВД по РБ от 14.02.2014 г. материалы дела не содержат. При этом из содержания жалобы Киреева, усматривается, что копия указанного решения была получена им 28.02.2014 г.

Кроме того, на заседание вышестоящего суда представителем Киреева Родак была представлена копия сопроводительного письма УГИБДД МВД по РБ, согласно которой решение заместителя начальника отдела УГИБДД МВД по РБ в адрес Киреева было направлено лишь 18.02.2014 г. простым почтовым отправлением.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что Киреевым пропущен срок обжалования указанного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением жалобы Киреева для рассмотрения в районный суд.

Руководствуясь изложенным и ст. 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении от 11.03.2014 г. отменить.

Направить жалобу Киреева А.В. для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Верховного Суда РБ Т.Н. Куницына